Qualcomm Snapdragon C vs Samsung Exynos 9611
30.7Процессор21.6
—Бенчмарки20
39.4Энергоэффективность44.2
2 побед по характеристикам — Qualcomm Snapdragon C1 побед по характеристикам — Samsung Exynos 9611
Вердикт InnoReviews
Qualcomm Snapdragon C выигрывает это сравнение со счётом 33.6 против 26.3, опережая прежде всего по: процессор (+9). Samsung Exynos 9611 всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать Qualcomm Snapdragon C
- Выше балл «Процессор»: 31 против 22
- На 20% ниже техпроцесс: 8 nm против 10 nm
Причины выбрать Samsung Exynos 9611
- Выше балл «Энергоэффективность»: 44 против 39
- На 29% ниже TDP: 5 W против 7 W
Общее
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon C | Samsung Exynos 9611 |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2019 | 2019 |
| Техпроцесс | 8 nm+20% | 10 nm |
| TDP | 7 W | 5 W+29% |
| Архитектура | ARMv8-A | Armv8 |
Процессор
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon C | Samsung Exynos 9611 |
|---|---|---|
| Ядра | 8 | 8 |
| Конфигурация ядер | 2x 2.4 GHz Kryo 468 Gold + 6x 1.8 GHz Kryo 468 Silver | 4x2.3 GHz Cortex-A73 + 4x1.7 GHz Cortex-A53 |
| Макс. частота | 2.4 GHz+4% | 2.3 GHz |
Графика
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon C | Samsung Exynos 9611 |
|---|---|---|
| Графический процессор | Adreno 618 | Arm Mali-G72 MP3 |
Память
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon C | Samsung Exynos 9611 |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR4x | LPDDR4X-1866 |
| Макс. пропускная способность | — | 14.9 GB/s |
Связь
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon C | Samsung Exynos 9611 |
|---|---|---|
| Модем | Snapdragon X15 LTE | Integrated LTE Cat-12 |
| Макс. скорость загрузки | 0.8 Gbps | — |
| Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Мультимедиа
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon C | Samsung Exynos 9611 |
|---|---|---|
| Макс. разрешение экрана | 2560x1440 | FHD+ @ 60Hz |
| Запись видео | 4K at 30fps | 4K@30fps |
Бенчмарки
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon C | Samsung Exynos 9611 |
|---|---|---|
| AnTuTu 10 | — | 215,000Топ-93% |
| Geekbench 6 (одноядерный) | — | 350Топ-89% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | — | 1,250Топ-90% |
Похожие сравнения
Qualcomm Snapdragon Cvs MediaTek Dimensity 810VSQualcomm Snapdragon Cvs Unisoc Tiger T760VSQualcomm Snapdragon Cvs MediaTek Dimensity 6080VSQualcomm Snapdragon Cvs MediaTek Dimensity 6100+VSSamsung Exynos 9611vs MediaTek Helio G88VSSamsung Exynos 9611vs MediaTek Helio G85VSSamsung Exynos 9611vs Qualcomm Snapdragon 439VSSamsung Exynos 9611vs Qualcomm Snapdragon 450VS