Skip to content
InnoReviews

AMD Ryzen 5 5500U vs Huawei Kirin X90 Plus

AMD Ryzen 5 5500U
43Inno Score
VS
Huawei Kirin X90 Plus
—Inno Score
37.7Одноядерный тест—
31.8Многоядерный тест—
81.9Энергоэффективностьпо характеристикам67
46.3Видеоядро—
36.9Платформапо характеристикам—
1 побед по характеристикам — AMD Ryzen 5 5500U1 побед по характеристикам — Huawei Kirin X90 Plus

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Huawei Kirin X90 Plus в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать AMD Ryzen 5 5500U

  • На 46% ниже TDP: 15 W против 28 W

Причины выбрать Huawei Kirin X90 Plus

Решающих преимуществ по характеристикам нет — эта сторона берёт ценой и предпочтениями.

Общее

Сравнение (Общее): AMD Ryzen 5 5500U против Huawei Kirin X90 Plus
ХарактеристикаAMD Ryzen 5 5500UHuawei Kirin X90 Plus
Дата анонса20212026
Техпроцесс7 nm—
TDP15 W+46%28 W
Макс. TDP25 W—

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): AMD Ryzen 5 5500U против Huawei Kirin X90 Plus
ХарактеристикаAMD Ryzen 5 5500UHuawei Kirin X90 Plus
Ядра6—
Производительные ядра6—
Потоки12—
Базовая частота2.1 GHz—
Макс. частота4 GHz—
Кэш L38 MB—

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): AMD Ryzen 5 5500U против Huawei Kirin X90 Plus
ХарактеристикаAMD Ryzen 5 5500UHuawei Kirin X90 Plus
ВидеоядроAMD Radeon Vega 7—
Частота видеоядра1,800 MHz—

Память

Сравнение (Память): AMD Ryzen 5 5500U против Huawei Kirin X90 Plus
ХарактеристикаAMD Ryzen 5 5500UHuawei Kirin X90 Plus
Тип памятиDDR4-3200 / LPDDR4-4266—

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): AMD Ryzen 5 5500U против Huawei Kirin X90 Plus
ХарактеристикаAMD Ryzen 5 5500UHuawei Kirin X90 Plus
Geekbench 6 (одноядерный)1,517Нижние 9%—
Geekbench 6 (многоядерный)5,872Нижние 12%—
Cinebench R23 (одноядерный)1,172Нижние 14%—
Cinebench R23 (многоядерный)7,209Нижние 24%—
PassMark12,592Нижние 24%—
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)980Нижние 35%—

Похожие сравнения

Другое сравнение