Skip to content
InnoReviews

AMD Ryzen 5 7535HS vs Huawei Kirin XE90

AMD Ryzen 5 7535HS
48.2Inno Score
VS
Huawei Kirin XE90
—Inno Score
49.5Одноядерный тест—
39.1Многоядерный тест—
61Энергоэффективностьпо характеристикам—
55Видеоядро—
49.9Платформапо характеристикам—
1 побед по характеристикам — AMD Ryzen 5 7535HS1 побед по характеристикам — Huawei Kirin XE90

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Huawei Kirin XE90 в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать AMD Ryzen 5 7535HS

  • На 170% выше макс. TDP: 54 W против 20 W

Причины выбрать Huawei Kirin XE90

Решающих преимуществ по характеристикам нет — эта сторона берёт ценой и предпочтениями.

Общее

Сравнение (Общее): AMD Ryzen 5 7535HS против Huawei Kirin XE90
ХарактеристикаAMD Ryzen 5 7535HSHuawei Kirin XE90
Дата анонса20232026
Техпроцесс6 nm—
TDP35 W—
Макс. TDP54 W+170%20 W

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): AMD Ryzen 5 7535HS против Huawei Kirin XE90
ХарактеристикаAMD Ryzen 5 7535HSHuawei Kirin XE90
Ядра6—
Производительные ядра6—
Потоки12—
Базовая частота3.3 GHz—
Макс. частота4.6 GHz—
Кэш L316 MB—

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): AMD Ryzen 5 7535HS против Huawei Kirin XE90
ХарактеристикаAMD Ryzen 5 7535HSHuawei Kirin XE90
ВидеоядроAMD Radeon 660M—
Частота видеоядра1,900 MHz—

Память

Сравнение (Память): AMD Ryzen 5 7535HS против Huawei Kirin XE90
ХарактеристикаAMD Ryzen 5 7535HSHuawei Kirin XE90
Тип памятиDDR5-4800 / LPDDR5-6400—
Макс. объём памяти64 GB—

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): AMD Ryzen 5 7535HS против Huawei Kirin XE90
ХарактеристикаAMD Ryzen 5 7535HSHuawei Kirin XE90
Geekbench 6 (одноядерный)2,050Нижние 22%—
Geekbench 6 (многоядерный)8,500Нижние 29%—
Cinebench R23 (одноядерный)1,470Нижние 29%—
Cinebench R23 (многоядерный)10,900Нижние 46%—
PassMark17,553Нижние 40%—
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)1,450Топ-50%—

Похожие сравнения

Другое сравнение