AMD Ryzen 7 260 vs Intel Celeron N4500
62.4Одноядерный тест20
50.6Многоядерный тест20
53.8Энергоэффективностьпо характеристикам82.2
—Видеоядро20
55.5Платформапо характеристикам24.4
12 побед по характеристикам — AMD Ryzen 7 2602 побед по характеристикам — Intel Celeron N4500
Вердикт InnoReviews
AMD Ryzen 7 260 выигрывает это сравнение со счётом 55.2 против 30, опережая прежде всего по: одноядерный тест (+42), многоядерный тест (+31). Intel Celeron N4500 всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать AMD Ryzen 7 260
- Выше балл «Одноядерный тест»: 62 против 20
- Выше балл «Многоядерный тест»: 51 против 20
- На 2281% выше Cinebench R23 (многоядерный): 16,884 против 709
- На 1490% выше PassMark: 27,980 против 1,760
- На 700% выше потоки: 16 против 2
Причины выбрать Intel Celeron N4500
- На 87% ниже TDP: 6 W против 45 W
Общее
| Характеристика | AMD Ryzen 7 260 | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2025 | 2021 |
| Техпроцесс | 4 nm+60% | 10 nm |
| TDP | 45 W | 6 W+87% |
| Макс. TDP | 54 W | — |
Ядра и частоты
| Характеристика | AMD Ryzen 7 260 | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| Ядра | 8+300% | 2 |
| Производительные ядра | 8 | 0 |
| Энергоэффективные ядра | 0 | 2 |
| Потоки | 16+700% | 2 |
| Базовая частота | 3.8 GHz+245% | 1.1 GHz |
| Макс. частота | 5.1 GHz+82% | 2.8 GHz |
| Кэш L3 | 16 MB+300% | 4 MB |
Встроенная графика
| Характеристика | AMD Ryzen 7 260 | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| Видеоядро | AMD Radeon 780M | Intel UHD Graphics (16 EU) |
| Частота видеоядра | 2,700 MHz | 750 MHz |
Память
| Характеристика | AMD Ryzen 7 260 | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR5X-7500 / DDR5-5600 | DDR4-2933, LPDDR4x-2933 |
| Макс. объём памяти | 96 GB+500% | 16 GB |
Бенчмарки
| Характеристика | AMD Ryzen 7 260 | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| Geekbench 6 (одноядерный) | 2,660Топ-41% | — |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 12,071Топ-47% | — |
| Cinebench R23 (одноядерный) | 1,774+292%Топ-44% | 452Нижние 2% |
| Cinebench R23 (многоядерный) | 16,884+2281%Топ-29% | 709Нижние 2% |
| PassMark | 27,980+1490%Топ-28% | 1,760Нижние 2% |
| 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро) | — | 168Нижние 2% |
Похожие сравнения
AMD Ryzen 7 260vs Intel Core Ultra 5 125HVSAMD Ryzen 7 260vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100VSAMD Ryzen 7 260vs AMD Ryzen 5 8645HSVSAMD Ryzen 7 260vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100VSIntel Celeron N4500vs Intel Pentium Silver N6000VSIntel Celeron N4500vs Intel Celeron N4020VSIntel Celeron N4500vs AMD Ryzen 7 3700UVSIntel Celeron N4500vs Intel Core i7-9750HVS