Skip to content
InnoReviews

AMD Ryzen 7 4800H vs Huawei Kirin X90 Plus

AMD Ryzen 7 4800H
41.1Inno Score
VS
Huawei Kirin X90 Plus
—Inno Score
39.7Одноядерный тест—
38.1Многоядерный тест—
47.1Энергоэффективностьпо характеристикам67
46.3Видеоядро—
41.3Платформапо характеристикам—
0 побед по характеристикам — AMD Ryzen 7 4800H2 побед по характеристикам — Huawei Kirin X90 Plus

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Huawei Kirin X90 Plus в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать AMD Ryzen 7 4800H

Решающих преимуществ по характеристикам нет — эта сторона берёт ценой и предпочтениями.

Причины выбрать Huawei Kirin X90 Plus

  • На 38% ниже TDP: 28 W против 45 W

Общее

Сравнение (Общее): AMD Ryzen 7 4800H против Huawei Kirin X90 Plus
ХарактеристикаAMD Ryzen 7 4800HHuawei Kirin X90 Plus
Дата анонса20202026
Техпроцесс7 nm—
TDP45 W28 W+38%
Макс. TDP54 W—

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): AMD Ryzen 7 4800H против Huawei Kirin X90 Plus
ХарактеристикаAMD Ryzen 7 4800HHuawei Kirin X90 Plus
Ядра8—
Производительные ядра8—
Потоки16—
Базовая частота2.9 GHz—
Макс. частота4.2 GHz—
Кэш L38 MB—

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): AMD Ryzen 7 4800H против Huawei Kirin X90 Plus
ХарактеристикаAMD Ryzen 7 4800HHuawei Kirin X90 Plus
ВидеоядроAMD Radeon RX Vega 7—
Частота видеоядра1,600 MHz—

Память

Сравнение (Память): AMD Ryzen 7 4800H против Huawei Kirin X90 Plus
ХарактеристикаAMD Ryzen 7 4800HHuawei Kirin X90 Plus
Тип памятиDDR4-3200 / LPDDR4-4266—

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): AMD Ryzen 7 4800H против Huawei Kirin X90 Plus
ХарактеристикаAMD Ryzen 7 4800HHuawei Kirin X90 Plus
Geekbench 6 (одноядерный)1,554Нижние 10%—
Geekbench 6 (многоядерный)7,658Нижние 22%—
Cinebench R23 (одноядерный)1,254Нижние 19%—
Cinebench R23 (многоядерный)10,889Нижние 45%—
PassMark17,807Нижние 41%—
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)980Нижние 35%—

Похожие сравнения

Другое сравнение