AMD Ryzen 7 H 255 vs Intel Core i9-12900HK
59.8Одноядерный тест60.5
51Многоядерный тест51
53.8Энергоэффективностьпо характеристикам40.5
71.7Видеоядро55.7
61.8Платформапо характеристикам59
8 побед по характеристикам — AMD Ryzen 7 H 2559 побед по характеристикам — Intel Core i9-12900HK
Вердикт InnoReviews
AMD Ryzen 7 H 255 выигрывает это сравнение со счётом 57.3 против 53.5, опережая прежде всего по: видеоядро (+16). Intel Core i9-12900HK всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать AMD Ryzen 7 H 255
- Выше балл «Видеоядро»: 72 против 56
- На 300% выше макс. объём памяти: 256 GB против 64 GB
- На 106% выше 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро): 3,077 против 1,496
- На 60% ниже техпроцесс: 4 nm против 10 nm
- На 52% выше базовая частота: 3.8 GHz против 2.5 GHz
Причины выбрать Intel Core i9-12900HK
- На 113% выше макс. TDP: 115 W против 54 W
- На 75% выше ядра: 14 против 8
- На 50% выше кэш L3: 24 MB против 16 MB
- На 25% выше потоки: 20 против 16
Общее
| Характеристика | AMD Ryzen 7 H 255 | Intel Core i9-12900HK |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2025 | 2022 |
| Техпроцесс | 4 nm+60% | 10 nm |
| TDP | 45 W | 45 W |
| Макс. TDP | 54 W | 115 W+113% |
Ядра и частоты
| Характеристика | AMD Ryzen 7 H 255 | Intel Core i9-12900HK |
|---|---|---|
| Ядра | 8 | 14+75% |
| Производительные ядра | 8+33% | 6 |
| Энергоэффективные ядра | 0 | 8 |
| Потоки | 16 | 20+25% |
| Базовая частота | 3.8 GHz+52% | 2.5 GHz |
| Макс. частота | 4.9 GHz | 5 GHz+2% |
| Кэш L3 | 16 MB | 24 MB+50% |
Встроенная графика
| Характеристика | AMD Ryzen 7 H 255 | Intel Core i9-12900HK |
|---|---|---|
| Видеоядро | AMD Radeon 780M | Intel Iris Xe (96 EU) |
| Частота видеоядра | 2,600 MHz | 1,450 MHz |
Память
| Характеристика | AMD Ryzen 7 H 255 | Intel Core i9-12900HK |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR5X-7500 / DDR5-5600 | DDR5-4800 / LPDDR5-5200 / DDR4-3200 |
| Макс. объём памяти | 256 GB+300% | 64 GB |
Бенчмарки
| Характеристика | AMD Ryzen 7 H 255 | Intel Core i9-12900HK |
|---|---|---|
| Geekbench 6 (одноядерный) | 2,546+4%Топ-48% | 2,450Нижние 47% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 12,670Топ-39% | 12,700Топ-38% |
| Cinebench R23 (одноядерный) | 1,708Топ-50% | 1,810+6%Топ-36% |
| Cinebench R23 (многоядерный) | 16,137Топ-32% | 17,600+9%Топ-23% |
| PassMark | 28,205+13%Топ-25% | 24,954Топ-33% |
| 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро) | 3,077+106%Топ-17% | 1,496Топ-43% |
Похожие сравнения
AMD Ryzen 7 H 255vs AMD Ryzen 9 8945HVSAMD Ryzen 7 H 255vs Intel Core Ultra 9 185HVSAMD Ryzen 7 H 255vs AMD Ryzen 7 8840UVSAMD Ryzen 7 H 255vs Intel Core Ultra 5 325VSIntel Core i9-12900HKvs Intel Core Ultra 5 125UVSIntel Core i9-12900HKvs Intel Core Ultra 5 226VVSIntel Core i9-12900HKvs AMD Ryzen 7 7735HSVSIntel Core i9-12900HKvs Apple M1 Pro (10-core)VS