Apple M2 (8-core) vs Intel Celeron N4500
58.1Одноядерный тест20
38.7Многоядерный тест20
80Энергоэффективностьпо характеристикам82.2
—Видеоядро20
35Платформапо характеристикам24.4
11 побед по характеристикам — Apple M2 (8-core)0 побед по характеристикам — Intel Celeron N4500
Вердикт InnoReviews
Apple M2 (8-core) выигрывает это сравнение со счётом 50.4 против 30, опережая прежде всего по: одноядерный тест (+38), многоядерный тест (+19). Intel Celeron N4500 всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать Apple M2 (8-core)
- Выше балл «Одноядерный тест»: 58 против 20
- Выше балл «Многоядерный тест»: 39 против 20
- На 1127% выше Cinebench R23 (многоядерный): 8,700 против 709
- На 789% выше PassMark: 15,648 против 1,760
- На 300% выше ядра: 8 против 2
Причины выбрать Intel Celeron N4500
Решающих преимуществ по характеристикам нет — эта сторона берёт ценой и предпочтениями.
Общее
| Характеристика | Apple M2 (8-core) | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2022 | 2021 |
| Техпроцесс | 5 nm+50% | 10 nm |
| TDP | — | 6 W |
Ядра и частоты
| Характеристика | Apple M2 (8-core) | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| Ядра | 8+300% | 2 |
| Производительные ядра | 4 | 0 |
| Энергоэффективные ядра | 4+100% | 2 |
| Потоки | 8+300% | 2 |
| Базовая частота | — | 1.1 GHz |
| Макс. частота | 3.5 GHz+25% | 2.8 GHz |
| Кэш L3 | — | 4 MB |
Встроенная графика
| Характеристика | Apple M2 (8-core) | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| Видеоядро | Apple 10-core GPU | Intel UHD Graphics (16 EU) |
| Частота видеоядра | — | 750 MHz |
Память
| Характеристика | Apple M2 (8-core) | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR5-6400 | DDR4-2933, LPDDR4x-2933 |
| Макс. объём памяти | 24 GB+50% | 16 GB |
Бенчмарки
| Характеристика | Apple M2 (8-core) | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| Geekbench 6 (одноядерный) | 2,600Топ-44% | — |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 9,750Нижние 38% | — |
| Cinebench R23 (одноядерный) | 1,580+250%Нижние 39% | 452Нижние 3% |
| Cinebench R23 (многоядерный) | 8,700+1127%Нижние 30% | 709Нижние 3% |
| PassMark | 15,648+789%Нижние 32% | 1,760Нижние 2% |
| 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро) | — | 168Нижние 3% |
Похожие сравнения
Apple M2 (8-core)vs Intel Core i5-1335UVSApple M2 (8-core)vs Intel Core i7-1260PVSApple M2 (8-core)vs AMD Ryzen 7 7730UVSApple M2 (8-core)vs AMD Ryzen 7 6800HVSIntel Celeron N4500vs Intel Pentium Silver N6000VSIntel Celeron N4500vs Intel Celeron N4020VSIntel Celeron N4500vs AMD Ryzen 7 3700UVSIntel Celeron N4500vs Intel Core i5-8250UVS