Skip to content
InnoReviews

Huawei Kirin X90 Plus vs Intel Celeron N4020

Huawei Kirin X90 Plus
—Inno Score
VS
Intel Celeron N4020
28Inno Score
—Одноядерный тест20
—Многоядерный тест20
67Энергоэффективностьпо характеристикам73.3
—Видеоядро20
—Платформапо характеристикам20
1 побед по характеристикам — Huawei Kirin X90 Plus1 побед по характеристикам — Intel Celeron N4020

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Huawei Kirin X90 Plus в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Huawei Kirin X90 Plus

Решающих преимуществ по характеристикам нет — эта сторона берёт ценой и предпочтениями.

Причины выбрать Intel Celeron N4020

  • На 79% ниже TDP: 6 W против 28 W

Общее

Сравнение (Общее): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Celeron N4020
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Celeron N4020
Дата анонса20262019
Техпроцесс—14 nm
TDP28 W6 W+79%
Макс. TDP—15 W

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Celeron N4020
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Celeron N4020
Ядра—2
Производительные ядра—0
Энергоэффективные ядра—2
Потоки—2
Базовая частота—1.1 GHz
Макс. частота—2.8 GHz
Кэш L3—4 MB

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Celeron N4020
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Celeron N4020
Видеоядро—Intel UHD Graphics 600 (12 EU)
Частота видеоядра—650 MHz

Память

Сравнение (Память): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Celeron N4020
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Celeron N4020
Тип памяти—DDR4-2400, LPDDR4-2400
Макс. объём памяти—8 GB

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Celeron N4020
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Celeron N4020
Cinebench R23 (одноядерный)—308Нижние 2%
Cinebench R23 (многоядерный)—616Нижние 2%
PassMark—1,531Нижние 1%
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)—108Нижние 2%

Похожие сравнения

Другое сравнение