Skip to content
InnoReviews

Huawei Kirin X90 Plus vs Intel Core i3-N305

Huawei Kirin X90 Plus
—Inno Score
VS
Intel Core i3-N305
36.9Inno Score
—Одноядерный тест31.4
—Многоядерный тест28
67Энергоэффективностьпо характеристикам75.3
—Видеоядро34.1
—Платформапо характеристикам30.5
1 побед по характеристикам — Huawei Kirin X90 Plus1 побед по характеристикам — Intel Core i3-N305

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Huawei Kirin X90 Plus в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Huawei Kirin X90 Plus

Решающих преимуществ по характеристикам нет — эта сторона берёт ценой и предпочтениями.

Причины выбрать Intel Core i3-N305

  • На 46% ниже TDP: 15 W против 28 W

Общее

Сравнение (Общее): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Core i3-N305
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Core i3-N305
Дата анонса20262023
Техпроцесс—10 nm
TDP28 W15 W+46%
Макс. TDP—35 W

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Core i3-N305
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Core i3-N305
Ядра—8
Производительные ядра—0
Энергоэффективные ядра—8
Потоки—8
Базовая частота—1.8 GHz
Макс. частота—3.8 GHz
Кэш L3—6 MB

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Core i3-N305
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Core i3-N305
Видеоядро—Intel UHD Graphics (32 EU)
Частота видеоядра—1,250 MHz

Память

Сравнение (Память): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Core i3-N305
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Core i3-N305
Тип памяти—DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
Макс. объём памяти—16 GB

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Core i3-N305
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Core i3-N305
Geekbench 6 (одноядерный)—1,274Нижние 5%
Geekbench 6 (многоядерный)—4,681Нижние 8%
Cinebench R23 (одноядерный)—983Нижние 9%
Cinebench R23 (многоядерный)—5,049Нижние 13%
PassMark—9,350Нижние 17%
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)—567Нижние 23%

Похожие сравнения

Другое сравнение