Skip to content
InnoReviews

Huawei Kirin X90 Plus vs Intel Processor N250

Huawei Kirin X90 Plus
—Inno Score
VS
Intel Processor N250
34.4Inno Score
—Одноядерный тест26.8
—Многоядерный тест22.3
67Энергоэффективностьпо характеристикам82.2
—Видеоядро34.1
—Платформапо характеристикам27.6
1 побед по характеристикам — Huawei Kirin X90 Plus1 побед по характеристикам — Intel Processor N250

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Huawei Kirin X90 Plus в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Huawei Kirin X90 Plus

Решающих преимуществ по характеристикам нет — эта сторона берёт ценой и предпочтениями.

Причины выбрать Intel Processor N250

  • На 79% ниже TDP: 6 W против 28 W

Общее

Сравнение (Общее): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Processor N250
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Processor N250
Дата анонса20262025
Техпроцесс—10 nm
TDP28 W6 W+79%

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Processor N250
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Processor N250
Ядра—4
Производительные ядра—0
Энергоэффективные ядра—4
Потоки—4
Макс. частота—3.8 GHz
Кэш L3—6 MB

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Processor N250
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Processor N250
Видеоядро—Intel Graphics (32 EU)
Частота видеоядра—1,250 MHz

Память

Сравнение (Память): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Processor N250
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Processor N250
Тип памяти—DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
Макс. объём памяти—16 GB

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Processor N250
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Processor N250
Geekbench 6 (одноядерный)—1,224Нижние 3%
Geekbench 6 (многоядерный)—2,786Нижние 1%
PassMark—4,670Нижние 6%
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)—567Нижние 23%

Похожие сравнения

Другое сравнение