Skip to content
InnoReviews

Huawei Kirin X90 Plus vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

Huawei Kirin X90 Plus
—Inno Score
VS
—Одноядерный тест55.9
—Многоядерный тест47.4
67Энергоэффективностьпо характеристикам86.7
—Видеоядро58.2
—Платформапо характеристикам42.4
1 побед по характеристикам — Huawei Kirin X90 Plus0 побед по характеристикам — Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Huawei Kirin X90 Plus в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Общее

Сравнение (Общее): Huawei Kirin X90 Plus против Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusQualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Дата анонса20262024
Техпроцесс—4 nm
TDP28 W—
Макс. TDP—80 W

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Huawei Kirin X90 Plus против Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusQualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Ядра—12
Производительные ядра—12
Потоки—12
Базовая частота—3.4 GHz
Макс. частота—4 GHz
Кэш L3—6 MB

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Huawei Kirin X90 Plus против Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusQualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Видеоядро—Qualcomm Adreno X1-85
Частота видеоядра—1,250 MHz

Память

Сравнение (Память): Huawei Kirin X90 Plus против Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusQualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Тип памяти—LPDDR5X-8448
Макс. объём памяти—64 GB

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Huawei Kirin X90 Plus против Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusQualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Geekbench 6 (одноядерный)—2,805Топ-29%
Geekbench 6 (многоядерный)—14,234Топ-27%
Cinebench R23 (одноядерный)—1,321Нижние 18%
Cinebench R23 (многоядерный)—10,028Нижние 39%
PassMark—22,877Топ-41%
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)—1,678Топ-40%

Похожие сравнения

Другое сравнение