Skip to content
InnoReviews

Huawei Kirin XE90 vs Intel Core 7 350

Huawei Kirin XE90
—Inno Score
VS
Intel Core 7 350
54.3Inno Score
—Одноядерный тест67.2
—Многоядерный тест35.5
—Энергоэффективностьпо характеристикам93
—Видеоядро54.2
—Платформапо характеристикам37.9
0 побед по характеристикам — Huawei Kirin XE901 побед по характеристикам — Intel Core 7 350

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Huawei Kirin XE90 в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Huawei Kirin XE90

Решающих преимуществ по характеристикам нет — эта сторона берёт ценой и предпочтениями.

Причины выбрать Intel Core 7 350

  • На 75% выше макс. TDP: 35 W против 20 W

Общее

Сравнение (Общее): Huawei Kirin XE90 против Intel Core 7 350
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Intel Core 7 350
Дата анонса20262026
Техпроцесс—2 nm
TDP—15 W
Макс. TDP20 W35 W+75%

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Huawei Kirin XE90 против Intel Core 7 350
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Intel Core 7 350
Ядра—6
Производительные ядра—2
Энергоэффективные ядра—4
Потоки—6
Базовая частота—1.5 GHz
Макс. частота—4.8 GHz
Кэш L3—6 MB

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Huawei Kirin XE90 против Intel Core 7 350
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Intel Core 7 350
Видеоядро—Intel Graphics (2 Xe3-cores)
Частота видеоядра—2,600 MHz

Память

Сравнение (Память): Huawei Kirin XE90 против Intel Core 7 350
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Intel Core 7 350
Тип памяти—LPDDR5X-7467 / DDR5-6400
Макс. объём памяти—64 GB

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Huawei Kirin XE90 против Intel Core 7 350
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Intel Core 7 350
Geekbench 6 (одноядерный)—2,652Топ-41%
Geekbench 6 (многоядерный)—7,766Нижние 24%
Cinebench R23 (одноядерный)—2,046Топ-17%
Cinebench R23 (многоядерный)—8,030Нижние 24%
PassMark—15,127Нижние 31%
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)—1,401Нижние 49%

Похожие сравнения

Другое сравнение