Skip to content
InnoReviews

Huawei Kirin XE90 vs Intel Core i3-N305

Huawei Kirin XE90
—Inno Score
VS
Intel Core i3-N305
36.9Inno Score
—Одноядерный тест31.4
—Многоядерный тест28
—Энергоэффективностьпо характеристикам75.3
—Видеоядро34.1
—Платформапо характеристикам30.5
1 побед по характеристикам — Huawei Kirin XE901 побед по характеристикам — Intel Core i3-N305

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Huawei Kirin XE90 в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Huawei Kirin XE90

Решающих преимуществ по характеристикам нет — эта сторона берёт ценой и предпочтениями.

Причины выбрать Intel Core i3-N305

  • На 75% выше макс. TDP: 35 W против 20 W

Общее

Сравнение (Общее): Huawei Kirin XE90 против Intel Core i3-N305
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Intel Core i3-N305
Дата анонса20262023
Техпроцесс—10 nm
TDP—15 W
Макс. TDP20 W35 W+75%

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Huawei Kirin XE90 против Intel Core i3-N305
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Intel Core i3-N305
Ядра—8
Производительные ядра—0
Энергоэффективные ядра—8
Потоки—8
Базовая частота—1.8 GHz
Макс. частота—3.8 GHz
Кэш L3—6 MB

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Huawei Kirin XE90 против Intel Core i3-N305
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Intel Core i3-N305
Видеоядро—Intel UHD Graphics (32 EU)
Частота видеоядра—1,250 MHz

Память

Сравнение (Память): Huawei Kirin XE90 против Intel Core i3-N305
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Intel Core i3-N305
Тип памяти—DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
Макс. объём памяти—16 GB

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Huawei Kirin XE90 против Intel Core i3-N305
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Intel Core i3-N305
Geekbench 6 (одноядерный)—1,274Нижние 5%
Geekbench 6 (многоядерный)—4,681Нижние 8%
Cinebench R23 (одноядерный)—983Нижние 9%
Cinebench R23 (многоядерный)—5,049Нижние 13%
PassMark—9,350Нижние 17%
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)—567Нижние 23%

Похожие сравнения

Другое сравнение