Skip to content
InnoReviews

Huawei Kirin XE90 vs Intel Core i7-1065G7

Huawei Kirin XE90
—Inno Score
VS
Intel Core i7-1065G7
40.8Inno Score
—Одноядерный тест38.6
—Многоядерный тест27.6
—Энергоэффективностьпо характеристикам75.3
—Видеоядро40.2
—Платформапо характеристикам41.6
1 побед по характеристикам — Huawei Kirin XE901 побед по характеристикам — Intel Core i7-1065G7

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Huawei Kirin XE90 в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Huawei Kirin XE90

Решающих преимуществ по характеристикам нет — эта сторона берёт ценой и предпочтениями.

Причины выбрать Intel Core i7-1065G7

  • На 25% выше макс. TDP: 25 W против 20 W

Общее

Сравнение (Общее): Huawei Kirin XE90 против Intel Core i7-1065G7
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Intel Core i7-1065G7
Дата анонса20262019
Техпроцесс—10 nm
TDP—15 W
Макс. TDP20 W25 W+25%

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Huawei Kirin XE90 против Intel Core i7-1065G7
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Intel Core i7-1065G7
Ядра—4
Потоки—8
Базовая частота—1.3 GHz
Макс. частота—3.9 GHz
Кэш L3—8 MB

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Huawei Kirin XE90 против Intel Core i7-1065G7
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Intel Core i7-1065G7
Видеоядро—Intel Iris Plus Graphics (64 EU)
Частота видеоядра—1,100 MHz

Память

Сравнение (Память): Huawei Kirin XE90 против Intel Core i7-1065G7
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Intel Core i7-1065G7
Тип памяти—DDR4-3200 / LPDDR4-3733
Макс. объём памяти—64 GB

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Huawei Kirin XE90 против Intel Core i7-1065G7
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Intel Core i7-1065G7
Geekbench 6 (одноядерный)—1,651Нижние 14%
Geekbench 6 (многоядерный)—5,408Нижние 10%
Cinebench R23 (одноядерный)—1,131Нижние 11%
Cinebench R23 (многоядерный)—3,615Нижние 9%
PassMark—8,065Нижние 13%
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)—744Нижние 27%

Похожие сравнения

Другое сравнение