Skip to content
InnoReviews

Huawei Kirin XE90 vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

Huawei Kirin XE90
—Inno Score
VS
—Одноядерный тест51.7
—Многоядерный тест44.4
—Энергоэффективностьпо характеристикам88.6
—Видеоядро44.8
—Платформапо характеристикам29.1
1 побед по характеристикам — Huawei Kirin XE901 побед по характеристикам — Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Huawei Kirin XE90 в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Huawei Kirin XE90

Решающих преимуществ по характеристикам нет — эта сторона берёт ценой и предпочтениями.

Причины выбрать Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

  • На 50% выше макс. TDP: 30 W против 20 W

Общее

Сравнение (Общее): Huawei Kirin XE90 против Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Дата анонса20262024
Техпроцесс—4 nm
TDP—15 W
Макс. TDP20 W30 W+50%

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Huawei Kirin XE90 против Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Ядра—8
Производительные ядра—8
Потоки—8
Базовая частота—3.2 GHz
Макс. частота—3.4 GHz
Кэш L3—6 MB

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Huawei Kirin XE90 против Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Видеоядро—Qualcomm Adreno X1-45
Частота видеоядра—1,250 MHz

Память

Сравнение (Память): Huawei Kirin XE90 против Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Тип памяти—LPDDR5X-8448

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Huawei Kirin XE90 против Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Geekbench 6 (одноядерный)—2,408Нижние 43%
Geekbench 6 (многоядерный)—11,303Нижние 51%
PassMark—17,824Нижние 42%
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)—918Нижние 34%

Похожие сравнения

Другое сравнение