Skip to content
InnoReviews

Intel Core 5 320 vs Qualcomm Snapdragon C

Intel Core 5 320
53.1Inno Score
VS
Qualcomm Snapdragon C
—Inno Score
64.1Одноядерный тест—
34.6Многоядерный тест—
93Энергоэффективностьпо характеристикам73.3
53.3Видеоядро—
37.9Платформапо характеристикам28.9
2 побед по характеристикам — Intel Core 5 3202 побед по характеристикам — Qualcomm Snapdragon C

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Qualcomm Snapdragon C в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Intel Core 5 320

  • На 67% ниже техпроцесс: 2 nm против 6 nm
  • На 53% выше макс. частота: 4.6 GHz против 3 GHz

Причины выбрать Qualcomm Snapdragon C

  • На 33% выше ядра: 8 против 6
  • На 33% выше потоки: 8 против 6

Общее

Сравнение (Общее): Intel Core 5 320 против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core 5 320Qualcomm Snapdragon C
Дата анонса20262026
Техпроцесс2 nm+67%6 nm
TDP15 W—
Макс. TDP35 W—

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Intel Core 5 320 против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core 5 320Qualcomm Snapdragon C
Ядра68+33%
Производительные ядра2—
Энергоэффективные ядра4—
Потоки68+33%
Базовая частота1.5 GHz—
Макс. частота4.6 GHz+53%3 GHz
Кэш L36 MB—

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Intel Core 5 320 против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core 5 320Qualcomm Snapdragon C
ВидеоядроIntel Graphics (2 Xe3-cores)Qualcomm Adreno A643
Частота видеоядра2,500 MHz900 MHz

Память

Сравнение (Память): Intel Core 5 320 против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core 5 320Qualcomm Snapdragon C
Тип памятиLPDDR5X-7467 / DDR5-6400—
Макс. объём памяти64 GB—

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Intel Core 5 320 против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core 5 320Qualcomm Snapdragon C
Geekbench 6 (одноядерный)2,575Топ-46%—
Geekbench 6 (многоядерный)7,888Нижние 25%—
Cinebench R23 (одноядерный)1,926Топ-28%—
Cinebench R23 (многоядерный)6,197Нижние 17%—
PassMark15,463Нижние 33%—
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)1,343Нижние 48%—

Похожие сравнения

Другое сравнение