Skip to content
InnoReviews

Intel Core i7-10510U vs Intel Core i7-8565U

Intel Core i7-10510U
37.3Inno Score
VS
Intel Core i7-8565U
—Inno Score
37.7Одноядерный тест—
25.9Многоядерный тест24
66.4Энергоэффективностьпо характеристикам66.4
25.8Видеоядро25.8
41.6Платформапо характеристикам41.6
3 побед по характеристикам — Intel Core i7-10510U0 побед по характеристикам — Intel Core i7-8565U

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Intel Core i7-8565U в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Общее

Сравнение (Общее): Intel Core i7-10510U против Intel Core i7-8565U
ХарактеристикаIntel Core i7-10510UIntel Core i7-8565U
Дата анонса20192018
Техпроцесс14 nm14 nm
TDP15 W15 W
Макс. TDP25 W25 W

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Intel Core i7-10510U против Intel Core i7-8565U
ХарактеристикаIntel Core i7-10510UIntel Core i7-8565U
Ядра44
Производительные ядра—4
Энергоэффективные ядра—0
Потоки88
Базовая частота1.8 GHz1.8 GHz
Макс. частота4.9 GHz+7%4.6 GHz
Кэш L38 MB8 MB

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Intel Core i7-10510U против Intel Core i7-8565U
ХарактеристикаIntel Core i7-10510UIntel Core i7-8565U
ВидеоядроIntel UHD Graphics (24 EU)Intel UHD Graphics 620
Частота видеоядра1,150 MHz1,150 MHz

Память

Сравнение (Память): Intel Core i7-10510U против Intel Core i7-8565U
ХарактеристикаIntel Core i7-10510UIntel Core i7-8565U
Тип памятиDDR4-2666, LPDDR3-2133, LPDDR4-2933DDR4-2400 / LPDDR3-2133
Макс. объём памяти64 GB64 GB

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Intel Core i7-10510U против Intel Core i7-8565U
ХарактеристикаIntel Core i7-10510UIntel Core i7-8565U
Geekbench 6 (одноядерный)1,558Нижние 11%—
Geekbench 6 (многоядерный)4,376Нижние 7%—
Cinebench R23 (одноядерный)1,142Нижние 12%—
Cinebench R23 (многоядерный)3,866Нижние 10%—
PassMark6,336+7%Нижние 12%5,935Нижние 9%
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)389Нижние 8%389Нижние 8%

Похожие сравнения

Другое сравнение