Intel Core Ultra 9 386H vs Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
70.3Одноядерный тест46.3
60Многоядерный тест42.8
81.4Энергоэффективностьпо характеристикам79.3
70Видеоядро44.8
58.2Платформапо характеристикам39.4
11 побед по характеристикам — Intel Core Ultra 9 386H3 побед по характеристикам — Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
Вердикт InnoReviews
Intel Core Ultra 9 386H выигрывает это сравнение со счётом 66.5 против 48.9, опережая прежде всего по: видеоядро (+25), одноядерный тест (+24). Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 386H
- Выше балл «Одноядерный тест»: 70 против 46
- Выше балл «Многоядерный тест»: 60 против 43
- Выше балл «Видеоядро»: 70 против 45
- На 210% выше 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро): 2,846 против 917
- На 200% выше кэш L3: 18 MB против 6 MB
Причины выбрать Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
- На 100% выше производительные ядра: 8 против 4
- На 43% выше базовая частота: 3 GHz против 2.1 GHz
Общее
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 386H | Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2026 | 2025 |
| Техпроцесс | 2 nm+50% | 4 nm |
| TDP | 25 W | 23 W+8% |
| Макс. TDP | 80 W | — |
Ядра и частоты
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 386H | Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 |
|---|---|---|
| Ядра | 16+100% | 8 |
| Производительные ядра | 4 | 8+100% |
| Энергоэффективные ядра | 12 | — |
| Потоки | 16+100% | 8 |
| Базовая частота | 2.1 GHz | 3 GHz+43% |
| Макс. частота | 4.9 GHz+63% | 3 GHz |
| Кэш L3 | 18 MB+200% | 6 MB |
Встроенная графика
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 386H | Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 |
|---|---|---|
| Видеоядро | Intel Graphics (4 Xe3-cores) | Qualcomm Adreno X1-45 |
| Частота видеоядра | 2,500 MHz | 1,100 MHz |
Память
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 386H | Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR5X, DDR5 | LPDDR5X-8448 |
| Макс. объём памяти | 128 GB+100% | 64 GB |
Бенчмарки
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 386H | Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 |
|---|---|---|
| Geekbench 6 (одноядерный) | 2,876+34%Топ-21% | 2,150Нижние 23% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 16,298+51%Топ-18% | 10,800Нижние 44% |
| Cinebench R23 (одноядерный) | 2,069Топ-14% | — |
| Cinebench R23 (многоядерный) | 19,307Топ-18% | — |
| PassMark | 36,060+120%Топ-16% | 16,386Нижние 36% |
| 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро) | 2,846+210%Топ-21% | 917Нижние 31% |
Похожие сравнения
Intel Core Ultra 9 386Hvs AMD Ryzen AI 9 HX 370VSIntel Core Ultra 9 386Hvs Intel Core Ultra 9 285HVSIntel Core Ultra 9 386Hvs Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-80-100VSIntel Core Ultra 9 386Hvs Intel Core Ultra X7 358HVSQualcomm Snapdragon X X1-26-100vs Intel Core 3 304VSQualcomm Snapdragon X X1-26-100vs AMD Ryzen 5 7530UVSQualcomm Snapdragon X X1-26-100vs Intel Core i7-1255UVSQualcomm Snapdragon X X1-26-100vs AMD Ryzen 7 5800UVS

