ASUS TUF Gaming 16 (2026) vs Razer Blade 16 (2025)
68Производительность51.2
55Экран52.2
50.7Аккумулятор61.9
38.2Портативность52.5
1 побед по характеристикам — ASUS TUF Gaming 16 (2026)5 побед по характеристикам — Razer Blade 16 (2025)
Вердикт InnoReviews
ASUS TUF Gaming 16 (2026) выигрывает это сравнение со счётом 55.6 против 54.1, опережая прежде всего по: производительность (+17), экран (+3). Razer Blade 16 (2025) всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать ASUS TUF Gaming 16 (2026)
- Выше балл «Производительность»: 68 против 51
- На 100% выше накопитель: 2,048 GB против 1,024 GB
Причины выбрать Razer Blade 16 (2025)
- Выше балл «Аккумулятор»: 62 против 51
- Выше балл «Портативность»: 53 против 38
- На 87% выше зарядка: 280 W против 150 W
- На 45% выше частота обновления: 240 Hz против 165 Hz
- На 43% выше ёмкость аккумулятора: 90 Wh против 63 Wh
Экран
| Характеристика | ASUS TUF Gaming 16 (2026) | Razer Blade 16 (2025) |
|---|---|---|
| Диагональ экрана | 16 ″ | 16 ″ |
| Тип матрицы | IPS-level, anti-glare, 100% sRGB | OLED |
| Разрешение | 2560x1600 | 2560x1600 |
| Частота обновления | 165 Hz | 240 Hz+45% |
| Пиковая яркость | — | 400 nits |
Производительность
| Характеристика | ASUS TUF Gaming 16 (2026) | Razer Blade 16 (2025) |
|---|---|---|
| Процессор | Intel Core i7-14650HX (up to 5.2GHz, 16C/24T) | AMD Ryzen AI 9 365 |
| Видеокарта | NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop GPU, 85W (8GB GDDR7) | NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop |
| Оперативная память | 32 GB | 32 GB |
| Тип памяти | DDR5-5600 SO-DIMM (2 slots, upgradeable to 64GB) | LPDDR5X-8000 |
| Накопитель | 2,048 GB+100% | 1,024 GB |
| Тип накопителя | M.2 2280 PCIe 4.0 NVMe SSD (2x M.2 slots) | PCIe 4.0 NVMe SSD (2 slots) |
Бенчмарки
| Характеристика | ASUS TUF Gaming 16 (2026) | Razer Blade 16 (2025) |
|---|---|---|
| Geekbench 6 (одноядерный) | — | 2,780Нижние 46% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | — | 13,400Нижние 46% |
Аккумулятор
| Характеристика | ASUS TUF Gaming 16 (2026) | Razer Blade 16 (2025) |
|---|---|---|
| Ёмкость аккумулятора | 63 Wh | 90 Wh+43% |
| Автономность | — | 10 h |
| Зарядка | 150 W | 280 W+87% |
Дизайн
| Характеристика | ASUS TUF Gaming 16 (2026) | Razer Blade 16 (2025) |
|---|---|---|
| Вес | 2.2 kg | 2.14 kg+3% |
| Толщина | 26.9 mm | 17.6 mm+35% |
| Материал | All-black chassis with an anti-fingerprint coating, MIL-STD-810H tested | CNC aluminum |
Связь
| Характеристика | ASUS TUF Gaming 16 (2026) | Razer Blade 16 (2025) |
|---|---|---|
| Порты | 2x USB 3.2 Gen 1 Type-A, 1x USB 2.0 Type-A, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C (DisplayPort / Power Delivery), 1x HDMI 2.1, 1x RJ45 LAN, 3.5mm combo audio jack | 2x USB4, 3x USB-A, HDMI 2.1, SD (UHS-II), 3.5mm |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 (802.11ax) | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5.4 | 5.4 |
| Веб-камера | 720p HD camera | 1080p + IR |
| Биометрия | — | IR face (Windows Hello) |
Программное обеспечение
| Характеристика | ASUS TUF Gaming 16 (2026) | Razer Blade 16 (2025) |
|---|---|---|
| Операционная система | Windows 11 Home | Windows 11 |
Похожие сравнения
ASUS TUF Gaming 16 (2026)vs Dell XPS 13 (9350)VSASUS TUF Gaming 16 (2026)vs Lecoo Air 14 2026VSASUS TUF Gaming 16 (2026)vs Microsoft Surface Laptop 13.8-inch (8th Edition)VSASUS TUF Gaming 16 (2026)vs Lenovo Legion Pro 5i Gen 9 (16IRX9)VSRazer Blade 16 (2025)vs ASUS ROG Zephyrus G14 (2024)VSRazer Blade 16 (2025)vs ASUS Vivobook S 15 OLED (Snapdragon X Elite)VSRazer Blade 16 (2025)vs Acer Predator Helios 16 (2024)VSRazer Blade 16 (2025)vs Dell XPS GooglebookVS