ASUS TUF Gaming F16 (2025) vs Razer Blade 16 (2024)
62.7Производительность55.7
55Экран52.2
86.7Аккумулятор93.6
50.3Портативность37.2
3 побед по характеристикам — ASUS TUF Gaming F16 (2025)2 побед по характеристикам — Razer Blade 16 (2024)
Вердикт InnoReviews
ASUS TUF Gaming F16 (2025) выигрывает это сравнение со счётом 63.8 против 59.9, опережая прежде всего по: портативность (+13), производительность (+7). Razer Blade 16 (2024) всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать ASUS TUF Gaming F16 (2025)
- Выше балл «Производительность»: 63 против 56
- Выше балл «Портативность»: 50 против 37
- На 100% выше оперативная память: 32 GB против 16 GB
- На 19% ниже толщина: 17.9 mm против 22 mm
- На 10% ниже вес: 2.2 kg против 2.45 kg
Причины выбрать Razer Blade 16 (2024)
- Выше балл «Аккумулятор»: 94 против 87
- На 45% выше частота обновления: 240 Hz против 165 Hz
Экран
| Характеристика | ASUS TUF Gaming F16 (2025) | Razer Blade 16 (2024) |
|---|---|---|
| Диагональ экрана | 16 ″ | 16 ″ |
| Тип матрицы | IPS-level, anti-glare, 100% sRGB, G-Sync | OLED |
| Разрешение | 2560x1600 | 2560x1600 |
| Частота обновления | 165 Hz | 240 Hz+45% |
| Пиковая яркость | — | 400 nits |
Производительность
| Характеристика | ASUS TUF Gaming F16 (2025) | Razer Blade 16 (2024) |
|---|---|---|
| Процессор | Intel Core Ultra 9 275HX (24C/24T, up to 5.4GHz) | Intel Core i9-14900HX |
| Видеокарта | NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop GPU, 115W (8GB GDDR7) | NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop |
| Оперативная память | 32 GB+100% | 16 GB |
| Тип памяти | DDR5-5600 SO-DIMM (2 slots, upgradeable to 64GB) | DDR5-5600 SO-DIMM |
| Накопитель | 1,024 GB | 1,024 GB |
| Тип накопителя | PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD (2x M.2 slots) | PCIe 4.0 NVMe SSD (2 slots) |
Бенчмарки
| Характеристика | ASUS TUF Gaming F16 (2025) | Razer Blade 16 (2024) |
|---|---|---|
| Geekbench 6 (одноядерный) | — | 2,964Топ-28% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | — | 17,559Топ-23% |
Аккумулятор
| Характеристика | ASUS TUF Gaming F16 (2025) | Razer Blade 16 (2024) |
|---|---|---|
| Ёмкость аккумулятора | 90 Wh | 95 Wh+6% |
| Зарядка | 280 W | 280 W |
Дизайн
| Характеристика | ASUS TUF Gaming F16 (2025) | Razer Blade 16 (2024) |
|---|---|---|
| Вес | 2.2 kg+10% | 2.45 kg |
| Толщина | 17.9 mm+19% | 22 mm |
| Материал | Aluminum lid, MIL-STD-810H tested | Aluminum unibody, titanium anti-flex plate |
Связь
| Характеристика | ASUS TUF Gaming F16 (2025) | Razer Blade 16 (2024) |
|---|---|---|
| Порты | 1x Thunderbolt 4 (DisplayPort), 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C (DisplayPort / Power Delivery / G-SYNC), 3x USB 3.2 Gen 2 Type-A, 1x HDMI 2.1 FRL, 1x RJ45 LAN, 3.5mm combo audio jack | 1x Thunderbolt 4, 1x USB-C 3.2 Gen 2, 3x USB-A 3.2 Gen 2, HDMI 2.1, SD (UHS-II), 3.5mm |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6E (802.11ax) | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5.4 | 5.4 |
| Веб-камера | 1080p FHD IR camera | 1080p + IR |
| Биометрия | IR camera with Windows Hello face recognition | IR face (Windows Hello) |
Программное обеспечение
| Характеристика | ASUS TUF Gaming F16 (2025) | Razer Blade 16 (2024) |
|---|---|---|
| Операционная система | Windows 11 Home | Windows 11 |
Похожие сравнения
ASUS TUF Gaming F16 (2025)vs ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) GU605VSASUS TUF Gaming F16 (2025)vs Alienware 18 Area-51VSASUS TUF Gaming F16 (2025)vs Framework Laptop 13 ProVSASUS TUF Gaming F16 (2025)vs ASUS ROG Flow Z13 (2025)VSRazer Blade 16 (2024)vs Alienware 16 Area-51 (AA16250)VSRazer Blade 16 (2024)vs HUAWEI MateBook Pro SVSRazer Blade 16 (2024)vs Asus Zenbook 14 OLED UX3480AAVSRazer Blade 16 (2024)vs ASUS Googlebook 14VS