Samsung Galaxy Z TriFold vs Vivo X200 Pro
64.4Производительность74.5
43.7Экран73.2
55.7Камера72
60.8Аккумулятор79.9
60Функции78.7
2 побед по характеристикам — Samsung Galaxy Z TriFold11 побед по характеристикам — Vivo X200 Pro
Вердикт InnoReviews
Vivo X200 Pro выигрывает это сравнение со счётом 75.2 против 57.4, опережая прежде всего по: экран (+30), аккумулятор (+19). Samsung Galaxy Z TriFold всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать Samsung Galaxy Z TriFold
- На 300% выше основная камера: 200 MP против 50 MP
- На 47% выше диагональ экрана: 10 ″ против 6.78 ″
Причины выбрать Vivo X200 Pro
- Выше балл «Производительность»: 75 против 64
- Выше балл «Экран»: 73 против 44
- Выше балл «Камера»: 72 против 56
- Выше балл «Аккумулятор»: 80 против 61
- Выше балл «Функции»: 79 против 60
- Ниже цена на старте: $1,099 против $2,899
Экран
| Характеристика | Samsung Galaxy Z TriFold | Vivo X200 Pro |
|---|---|---|
| Диагональ экрана | 10 ″+47% | 6.78 ″ |
| Тип матрицы | Foldable Dynamic AMOLED 2X | LTPO AMOLED |
| Разрешение | 2160x1584 | 1260x2800 |
| Плотность пикселей | 269 ppi | 452 ppi+68% |
| Частота обновления | 120 Hz | 120 Hz |
| Пиковая яркость | 1,600 nits | 4,500 nits+181% |
| Соотношение экран/корпус | — | 90.3 % |
Производительность
| Характеристика | Samsung Galaxy Z TriFold | Vivo X200 Pro |
|---|---|---|
| Чипсет | Snapdragon 8 Elite for Galaxy | MediaTek Dimensity 9400 |
| AnTuTu | — | 2,550,000 |
| Geekbench 6 (одноядерный) | — | 2,800Топ-19% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | — | 8,600Топ-16% |
| Оперативная память | 16 GB | 16 GB |
| Встроенная память | 512GB/1TB | 256/512GB/1TB |
| Тип накопителя | — | UFS 4.0 |
Камера
| Характеристика | Samsung Galaxy Z TriFold | Vivo X200 Pro |
|---|---|---|
| Основная камера | 200 MP+300% | 50 MP |
| Диафрагма | f/1.7 | f/1.57 |
| Сверхширокоугольная | 12 MP | 50 MP+317% |
| Телеобъектив | 10 MP | 200 MP+1900% |
| Оптический зум | 3 x | 3.7 x+23% |
| Запись видео | — | 8K@30fps |
| Фронтальная камера | 10 MP | 32 MP+220% |
| Оптическая стабилизация | Yes | Yes |
Аккумулятор
| Характеристика | Samsung Galaxy Z TriFold | Vivo X200 Pro |
|---|---|---|
| Ёмкость аккумулятора | 5,600 mAh | 6,000 mAh+7% |
| Проводная зарядка | 45 W | 90 W+100% |
| Беспроводная зарядка | 15 W | 30 W+100% |
| Автономность | — | 13 h |
Дизайн
| Характеристика | Samsung Galaxy Z TriFold | Vivo X200 Pro |
|---|---|---|
| Вес | 309 g | 223 g+28% |
| Толщина | 12.9 mm | 8.5 mm+34% |
| Степень защиты | IP48 | IP68/IP69 |
| Материал рамки | Titanium Hinge Housing and Advanced Armor Aluminum Frame | Aluminum |
Связь
| Характеристика | Samsung Galaxy Z TriFold | Vivo X200 Pro |
|---|---|---|
| 5G | Yes | Yes |
| Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5.4 | 5.4 |
| NFC | — | Yes |
| USB | USB-C | USB-C 3.2 |
| eSIM | Yes | Yes |
Программное обеспечение
| Характеристика | Samsung Galaxy Z TriFold | Vivo X200 Pro |
|---|---|---|
| Операционная система | Android 16 (One UI 8) | Android 15 (Funtouch OS 15) |
| Срок обновлений ОС | — | 4 years |
Звук
| Характеристика | Samsung Galaxy Z TriFold | Vivo X200 Pro |
|---|---|---|
| Стереодинамики | — | Yes |
| Разъём 3,5 мм | — | No |
Похожие сравнения
Samsung Galaxy Z TriFoldvs OnePlus Nord 6VSSamsung Galaxy Z TriFoldvs OPPO Reno13 ProVSSamsung Galaxy Z TriFoldvs iQOO Z10VSSamsung Galaxy Z TriFoldvs Nothing Phone (4a)VSVivo X200 Provs OPPO Find X10VSVivo X200 Provs Motorola Edge 70 MaxVSVivo X200 Provs OPPO Reno16 Pro 5GVSVivo X200 Provs Samsung Galaxy S25 UltraVS