Samsung Galaxy Z TriFold vs Vivo X300 Pro
64.4Производительность86.9
43.7Экран74.3
55.7Камера75.8
60.8Аккумулятор83.3
60Функции84
2 побед по характеристикам — Samsung Galaxy Z TriFold11 побед по характеристикам — Vivo X300 Pro
Вердикт InnoReviews
Vivo X300 Pro выигрывает это сравнение со счётом 81.2 против 57.4, опережая прежде всего по: экран (+31), функции (+24). Samsung Galaxy Z TriFold всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать Samsung Galaxy Z TriFold
- На 300% выше основная камера: 200 MP против 50 MP
- На 47% выше диагональ экрана: 10 ″ против 6.78 ″
Причины выбрать Vivo X300 Pro
- Выше балл «Производительность»: 87 против 64
- Выше балл «Экран»: 74 против 44
- Выше балл «Камера»: 76 против 56
- Выше балл «Аккумулятор»: 83 против 61
- Выше балл «Функции»: 84 против 60
Экран
| Характеристика | Samsung Galaxy Z TriFold | Vivo X300 Pro |
|---|---|---|
| Диагональ экрана | 10 ″+47% | 6.78 ″ |
| Тип матрицы | Foldable Dynamic AMOLED 2X | LTPO AMOLED |
| Разрешение | 2160x1584 | 1260x2800 |
| Плотность пикселей | 269 ppi | 452 ppi+68% |
| Частота обновления | 120 Hz | 120 Hz |
| Пиковая яркость | 1,600 nits | 4,500 nits+181% |
| Соотношение экран/корпус | — | 91.6 % |
Производительность
| Характеристика | Samsung Galaxy Z TriFold | Vivo X300 Pro |
|---|---|---|
| Чипсет | Snapdragon 8 Elite for Galaxy | MediaTek Dimensity 9500 |
| AnTuTu | — | 3,533,222 |
| Geekbench 6 (одноядерный) | — | 3,473Топ-6% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | — | 10,264Топ-6% |
| Стабильность Wild Life Extreme | — | 59 %Нижние 20% |
| Оперативная память | 16 GB | 16 GB |
| Встроенная память | 512GB/1TB | 256/512GB/1TB |
| Тип накопителя | — | UFS 4.1 |
Камера
| Характеристика | Samsung Galaxy Z TriFold | Vivo X300 Pro |
|---|---|---|
| Основная камера | 200 MP+300% | 50 MP |
| Диафрагма | f/1.7 | f/1.57 |
| Сверхширокоугольная | 12 MP | 50 MP+317% |
| Телеобъектив | 10 MP | 200 MP+1900% |
| Оптический зум | 3 x | 3.7 x+23% |
| Запись видео | — | 8K@30fps |
| Фронтальная камера | 10 MP | 50 MP+400% |
| Оптическая стабилизация | Yes | Yes |
Аккумулятор
| Характеристика | Samsung Galaxy Z TriFold | Vivo X300 Pro |
|---|---|---|
| Ёмкость аккумулятора | 5,600 mAh | 6,510 mAh+16% |
| Проводная зарядка | 45 W | 90 W+100% |
| Беспроводная зарядка | 15 W | 40 W+167% |
| Автономность | — | 12.8 h |
Дизайн
| Характеристика | Samsung Galaxy Z TriFold | Vivo X300 Pro |
|---|---|---|
| Вес | 309 g | 226 g+27% |
| Толщина | 12.9 mm | 8 mm+38% |
| Степень защиты | IP48 | IP68/IP69 |
| Материал рамки | Titanium Hinge Housing and Advanced Armor Aluminum Frame | Aluminum |
Связь
| Характеристика | Samsung Galaxy Z TriFold | Vivo X300 Pro |
|---|---|---|
| 5G | Yes | Yes |
| Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5.4 | 5.4 |
| NFC | — | Yes |
| USB | USB-C | USB-C 3.2 |
| eSIM | Yes | Yes |
Программное обеспечение
| Характеристика | Samsung Galaxy Z TriFold | Vivo X300 Pro |
|---|---|---|
| Операционная система | Android 16 (One UI 8) | Android 16 (OriginOS 6) |
| Срок обновлений ОС | — | 5 years |
Звук
| Характеристика | Samsung Galaxy Z TriFold | Vivo X300 Pro |
|---|---|---|
| Стереодинамики | — | Yes |
| Разъём 3,5 мм | — | No |
Похожие сравнения
Samsung Galaxy Z TriFoldvs OnePlus Nord 6VSSamsung Galaxy Z TriFoldvs OPPO Reno13 ProVSSamsung Galaxy Z TriFoldvs iQOO Z10VSSamsung Galaxy Z TriFoldvs Nothing Phone (4a)VSVivo X300 Provs Huawei Mate 80 RS Ultimate DesignVSVivo X300 Provs Xiaomi 17 UltraVSVivo X300 Provs Xiaomi 17T ProVSVivo X300 Provs Redmi K90 Pro MaxVS