Skip to content
InnoReviews

AMD Ryzen 7 250 vs Qualcomm Snapdragon C

AMD Ryzen 7 250
56.3Inno Score
VS
Qualcomm Snapdragon C
—Inno Score
59.8Одноядерный тест—
45.9Многоядерный тест—
73.5Энергоэффективностьпо характеристикам73.3
68.5Видеоядро—
49.3Платформапо характеристикам28.9
3 побед по характеристикам — AMD Ryzen 7 2501 побед по характеристикам — Qualcomm Snapdragon C

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Qualcomm Snapdragon C в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать AMD Ryzen 7 250

  • На 100% выше потоки: 16 против 8
  • На 70% выше макс. частота: 5.1 GHz против 3 GHz
  • На 33% ниже техпроцесс: 4 nm против 6 nm

Причины выбрать Qualcomm Snapdragon C

Решающих преимуществ по характеристикам нет — эта сторона берёт ценой и предпочтениями.

Общее

Сравнение (Общее): AMD Ryzen 7 250 против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаAMD Ryzen 7 250Qualcomm Snapdragon C
Дата анонса20252026
Техпроцесс4 nm+33%6 nm
TDP28 W—
Макс. TDP30 W—

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): AMD Ryzen 7 250 против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаAMD Ryzen 7 250Qualcomm Snapdragon C
Ядра88
Производительные ядра8—
Энергоэффективные ядра0—
Потоки16+100%8
Базовая частота3.3 GHz—
Макс. частота5.1 GHz+70%3 GHz
Кэш L316 MB—

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): AMD Ryzen 7 250 против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаAMD Ryzen 7 250Qualcomm Snapdragon C
ВидеоядроAMD Radeon 780MQualcomm Adreno A643
Частота видеоядра2,700 MHz900 MHz

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): AMD Ryzen 7 250 против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаAMD Ryzen 7 250Qualcomm Snapdragon C
Geekbench 6 (одноядерный)2,542Нижние 50%—
Geekbench 6 (многоядерный)10,170Нижние 40%—
Cinebench R23 (одноядерный)1,710Нижние 48%—
Cinebench R23 (многоядерный)14,588Топ-39%—
PassMark25,087Топ-34%—
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)2,659Топ-23%—

Похожие сравнения

Другое сравнение