AMD Ryzen 7 260 vs AMD Ryzen AI Max+ 395
62.4Одноядерный тест72
50.6Многоядерный тест84.2
53.8Энергоэффективностьпо характеристикам42.2
—Видеоядро99.7
55.5Платформапо характеристикам79.9
2 побед по характеристикам — AMD Ryzen 7 26011 побед по характеристикам — AMD Ryzen AI Max+ 395
Вердикт InnoReviews
AMD Ryzen AI Max+ 395 выигрывает это сравнение со счётом 75.7 против 55.2, опережая прежде всего по: многоядерный тест (+34), одноядерный тест (+10). AMD Ryzen 7 260 всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать AMD Ryzen 7 260
- На 27% выше базовая частота: 3.8 GHz против 3 GHz
- На 18% ниже TDP: 45 W против 55 W
Причины выбрать AMD Ryzen AI Max+ 395
- Выше балл «Одноядерный тест»: 72 против 62
- Выше балл «Многоядерный тест»: 84 против 51
- На 300% выше кэш L3: 64 MB против 16 MB
- На 122% выше макс. TDP: 120 W против 54 W
- На 119% выше Cinebench R23 (многоядерный): 37,000 против 16,884
Общее
| Характеристика | AMD Ryzen 7 260 | AMD Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2025 | 2025 |
| Техпроцесс | 4 nm | 4 nm |
| TDP | 45 W+18% | 55 W |
| Макс. TDP | 54 W | 120 W+122% |
Ядра и частоты
| Характеристика | AMD Ryzen 7 260 | AMD Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Ядра | 8 | 16+100% |
| Производительные ядра | 8 | 16+100% |
| Энергоэффективные ядра | 0 | — |
| Потоки | 16 | 32+100% |
| Базовая частота | 3.8 GHz+27% | 3 GHz |
| Макс. частота | 5.1 GHz | 5.1 GHz |
| Кэш L3 | 16 MB | 64 MB+300% |
Встроенная графика
| Характеристика | AMD Ryzen 7 260 | AMD Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Видеоядро | AMD Radeon 780M | AMD Radeon 8060S (40 CU) |
| Частота видеоядра | 2,700 MHz | 2,900 MHz |
Память
| Характеристика | AMD Ryzen 7 260 | AMD Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR5X-7500 / DDR5-5600 | LPDDR5X-8000 (256-bit, on-package) |
| Макс. объём памяти | 96 GB | 128 GB+33% |
Бенчмарки
| Характеристика | AMD Ryzen 7 260 | AMD Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Geekbench 6 (одноядерный) | 2,660Топ-41% | 3,000+13%Топ-16% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 12,071Топ-47% | 21,800+81%Топ-5% |
| Cinebench R23 (одноядерный) | 1,774Топ-44% | 2,080+17%Топ-13% |
| Cinebench R23 (многоядерный) | 16,884Топ-29% | 37,000+119%Топ-4% |
| PassMark | 27,980Топ-28% | 54,913+96%Топ-5% |
| 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро) | — | 10,860Топ-1% |
Похожие сравнения
AMD Ryzen 7 260vs Intel Core Ultra 5 125HVSAMD Ryzen 7 260vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100VSAMD Ryzen 7 260vs AMD Ryzen 5 8645HSVSAMD Ryzen 7 260vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100VSAMD Ryzen AI Max+ 395vs Apple M4 Pro (14-core)VSAMD Ryzen AI Max+ 395vs Intel Core Ultra 9 290HX PlusVSAMD Ryzen AI Max+ 395vs Apple M6 (12-core)VSAMD Ryzen AI Max+ 395vs Apple M3 Max (16-core)VS