AMD Ryzen 7 260 vs Intel Core Ultra 9 290HX Plus
62.4Одноядерный тест79
50.6Многоядерный тест86.8
53.8Энергоэффективностьпо характеристикам44.4
—Видеоядро60.5
55.5Платформапо характеристикам73.9
2 побед по характеристикам — AMD Ryzen 7 26014 побед по характеристикам — Intel Core Ultra 9 290HX Plus
Вердикт InnoReviews
Intel Core Ultra 9 290HX Plus выигрывает это сравнение со счётом 73.9 против 55.2, опережая прежде всего по: многоядерный тест (+36), одноядерный тест (+17). AMD Ryzen 7 260 всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать AMD Ryzen 7 260
- На 41% выше базовая частота: 3.8 GHz против 2.7 GHz
- На 18% ниже TDP: 45 W против 55 W
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 290HX Plus
- Выше балл «Одноядерный тест»: 79 против 62
- Выше балл «Многоядерный тест»: 87 против 51
- На 200% выше ядра: 24 против 8
- На 196% выше макс. TDP: 160 W против 54 W
- На 167% выше макс. объём памяти: 256 GB против 96 GB
Общее
| Характеристика | AMD Ryzen 7 260 | Intel Core Ultra 9 290HX Plus |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2025 | 2026 |
| Техпроцесс | 4 nm | 3 nm+25% |
| TDP | 45 W+18% | 55 W |
| Макс. TDP | 54 W | 160 W+196% |
Ядра и частоты
| Характеристика | AMD Ryzen 7 260 | Intel Core Ultra 9 290HX Plus |
|---|---|---|
| Ядра | 8 | 24+200% |
| Производительные ядра | 8 | 8 |
| Энергоэффективные ядра | 0 | 16 |
| Потоки | 16 | 24+50% |
| Базовая частота | 3.8 GHz+41% | 2.7 GHz |
| Макс. частота | 5.1 GHz | 5.5 GHz+8% |
| Кэш L3 | 16 MB | 36 MB+125% |
Встроенная графика
| Характеристика | AMD Ryzen 7 260 | Intel Core Ultra 9 290HX Plus |
|---|---|---|
| Видеоядро | AMD Radeon 780M | Intel Graphics (4 Xe-cores) |
| Частота видеоядра | 2,700 MHz | 2,000 MHz |
Память
| Характеристика | AMD Ryzen 7 260 | Intel Core Ultra 9 290HX Plus |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR5X-7500 / DDR5-5600 | DDR5-6400 |
| Макс. объём памяти | 96 GB | 256 GB+167% |
Бенчмарки
| Характеристика | AMD Ryzen 7 260 | Intel Core Ultra 9 290HX Plus |
|---|---|---|
| Geekbench 6 (одноядерный) | 2,660Топ-41% | 3,198+20%Топ-9% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 12,071Топ-47% | 21,581+79%Топ-7% |
| Cinebench R23 (одноядерный) | 1,774Топ-44% | 2,340+32%Топ-2% |
| Cinebench R23 (многоядерный) | 16,884Топ-29% | 39,617+135%Топ-1% |
| PassMark | 27,980Топ-28% | 58,672+110%Топ-1% |
| 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро) | — | 1,855Топ-37% |
Похожие сравнения
AMD Ryzen 7 260vs Intel Core Ultra 5 125HVSAMD Ryzen 7 260vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100VSAMD Ryzen 7 260vs AMD Ryzen 5 8645HSVSAMD Ryzen 7 260vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100VSIntel Core Ultra 9 290HX Plusvs Apple M3 Max (16-core)VSIntel Core Ultra 9 290HX Plusvs Apple M4 Pro (14-core)VSIntel Core Ultra 9 290HX Plusvs Intel Core Ultra 9 285HXVSIntel Core Ultra 9 290HX Plusvs AMD Ryzen AI Max+ 395VS