Перейти к содержимому
InnoReviews

Apple M1 (8-core) vs Intel Core 5 210H

ПОБЕДИТЕЛЬ
Apple M1 (8-core)
47.3Inno Score
VS
Intel Core 5 210H
46.9Inno Score
53.6Одноядерный тест59
35.8Многоядерный тест41
80Энергоэффективностьпо характеристикам40.5
—Видеоядро41.8
31.1Платформапо характеристикам50.3
2 победы по характеристикам — Apple M1 (8-core)9 побед по характеристикам — Intel Core 5 210H

Вердикт InnoReviews

Практически ничья: Apple M1 (8-core) набирает 47,3 балла против 46,9 у Intel Core 5 210H. Выбирайте по важным для вас категориям — или по цене.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Apple M1 (8-core)

  • На 50% ниже техпроцесс: 5 нм против 10 нм

Причины выбрать Intel Core 5 210H

  • Выше балл «Одноядерный тест»: 59 против 54
  • Выше балл «Многоядерный тест»: 41 против 36
  • На 500% выше макс. объём памяти: 96 ГБ против 16 ГБ
  • На 50% выше потоки: 12 против 8
  • На 50% выше макс. частота: 4,8 ГГц против 3,2 ГГц

Общее

Сравнение (Общее): Apple M1 (8-core) против Intel Core 5 210H
ХарактеристикаApple M1 (8-core)Intel Core 5 210H
Дата анонса20202024
Техпроцесс5 нм+50%10 нм
TDP—45 Вт
Макс. TDP—115 Вт

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Apple M1 (8-core) против Intel Core 5 210H
ХарактеристикаApple M1 (8-core)Intel Core 5 210H
Ядра88
Производительные ядра44
Энергоэффективные ядра44
Потоки812+50%
Базовая частота—2,2 ГГц
Макс. частота3,2 ГГц4,8 ГГц+50%
Кэш L3—12 МБ

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Apple M1 (8-core) против Intel Core 5 210H
ХарактеристикаApple M1 (8-core)Intel Core 5 210H
ВидеоядроApple 8-core GPUIntel UHD Graphics (48 EU)
Частота видеоядра—1 400 МГц

Память

Сравнение (Память): Apple M1 (8-core) против Intel Core 5 210H
ХарактеристикаApple M1 (8-core)Intel Core 5 210H
Тип памятиLPDDR4X-4266DDR5-5200 / LPDDR5/X-5200 / DDR4-3200 / LPDDR4X-4267
Макс. объём памяти16 ГБ96 ГБ+500%

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Apple M1 (8-core) против Intel Core 5 210H
ХарактеристикаApple M1 (8-core)Intel Core 5 210H
Geekbench 6 (одноядерный)2 340Нижние 25%2 379+2%Нижние 27%
Geekbench 6 (многоядерный)8 350Нижние 21%9 843+18%Нижние 31%
Cinebench R23 (одноядерный)1 500Нижние 21%1 773+18%Нижние 50%
Cinebench R23 (многоядерный)7 760Нижние 16%11 074+43%Нижние 38%
PassMark14 122Нижние 18%18 045+28%Нижние 32%
PassMark (один поток)3 672+4%Топ-50%3 523Нижние 39%
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)—801Нижние 20%

Похожие сравнения

Другое сравнение