Skip to content
InnoReviews

Huawei Kirin X90 Plus vs Intel Celeron N4500

Huawei Kirin X90 Plus
—Inno Score
VS
Intel Celeron N4500
30Inno Score
—Одноядерный тест20
—Многоядерный тест20
67Энергоэффективностьпо характеристикам82.2
—Видеоядро20
—Платформапо характеристикам24.4
1 побед по характеристикам — Huawei Kirin X90 Plus1 побед по характеристикам — Intel Celeron N4500

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Huawei Kirin X90 Plus в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Huawei Kirin X90 Plus

Решающих преимуществ по характеристикам нет — эта сторона берёт ценой и предпочтениями.

Причины выбрать Intel Celeron N4500

  • На 79% ниже TDP: 6 W против 28 W

Общее

Сравнение (Общее): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Celeron N4500
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Celeron N4500
Дата анонса20262021
Техпроцесс—10 nm
TDP28 W6 W+79%

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Celeron N4500
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Celeron N4500
Ядра—2
Производительные ядра—0
Энергоэффективные ядра—2
Потоки—2
Базовая частота—1.1 GHz
Макс. частота—2.8 GHz
Кэш L3—4 MB

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Celeron N4500
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Celeron N4500
Видеоядро—Intel UHD Graphics (16 EU)
Частота видеоядра—750 MHz

Память

Сравнение (Память): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Celeron N4500
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Celeron N4500
Тип памяти—DDR4-2933, LPDDR4x-2933
Макс. объём памяти—16 GB

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Celeron N4500
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Celeron N4500
Cinebench R23 (одноядерный)—452Нижние 3%
Cinebench R23 (многоядерный)—709Нижние 3%
PassMark—1,760Нижние 2%
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)—168Нижние 3%

Похожие сравнения

Другое сравнение