Skip to content
InnoReviews

Huawei Kirin X90 Plus vs Intel Core Ultra X9 388H

Huawei Kirin X90 Plus
—Inno Score
VS
Intel Core Ultra X9 388H
69.6Inno Score
—Одноядерный тест74.6
—Многоядерный тест61.3
67Энергоэффективностьпо характеристикам81.4
—Видеоядро88.3
—Платформапо характеристикам56.4
0 побед по характеристикам — Huawei Kirin X90 Plus1 побед по характеристикам — Intel Core Ultra X9 388H

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Huawei Kirin X90 Plus в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Huawei Kirin X90 Plus

Решающих преимуществ по характеристикам нет — эта сторона берёт ценой и предпочтениями.

Причины выбрать Intel Core Ultra X9 388H

  • На 11% ниже TDP: 25 W против 28 W

Общее

Сравнение (Общее): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Core Ultra X9 388H
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Core Ultra X9 388H
Дата анонса20262026
Техпроцесс—2 nm
TDP28 W25 W+11%
Макс. TDP—80 W

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Core Ultra X9 388H
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Core Ultra X9 388H
Ядра—16
Производительные ядра—4
Энергоэффективные ядра—12
Потоки—16
Базовая частота—2.1 GHz
Макс. частота—5.1 GHz
Кэш L3—18 MB

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Core Ultra X9 388H
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Core Ultra X9 388H
Видеоядро—Intel Arc B390
Частота видеоядра—2,500 MHz

Память

Сравнение (Память): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Core Ultra X9 388H
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Core Ultra X9 388H
Тип памяти—LPDDR5X
Макс. объём памяти—96 GB

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Huawei Kirin X90 Plus против Intel Core Ultra X9 388H
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusIntel Core Ultra X9 388H
Geekbench 6 (одноядерный)—3,038Топ-19%
Geekbench 6 (многоядерный)—17,395Топ-15%
Cinebench R23 (одноядерный)—2,201Топ-7%
Cinebench R23 (многоядерный)—18,911Топ-19%
PassMark—36,409Топ-16%
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)—6,501Топ-3%

Похожие сравнения

Другое сравнение