Перейти к содержимому
InnoReviews

Huawei Kirin X90 Plus vs Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-94-100

Huawei Kirin X90 Plus
—Inno Score
VS
—Одноядерный тест73.6
—Многоядерный тест71.2
67Энергоэффективностьпо характеристикам93.3
—Видеоядро77.9
—Платформапо характеристикам44.9
1 победа по характеристикам — Huawei Kirin X90 Plus0 побед по характеристикам — Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-94-100

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Huawei Kirin X90 Plus в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Общее

Сравнение (Общее): Huawei Kirin X90 Plus против Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-94-100
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusQualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-94-100
Дата анонса20262025
Техпроцесс—3 нм
TDP28 Вт—

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Huawei Kirin X90 Plus против Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-94-100
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusQualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-94-100
Ядра—18
Производительные ядра—12
Энергоэффективные ядра—6
Потоки—18
Макс. частота—4,7 ГГц
Кэш L3—9 МБ

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Huawei Kirin X90 Plus против Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-94-100
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusQualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-94-100
Видеоядро—Qualcomm Adreno X2-90
Частота видеоядра—1 850 МГц

Память

Сравнение (Память): Huawei Kirin X90 Plus против Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-94-100
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusQualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-94-100
Тип памяти—LPDDR5x-9523

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Huawei Kirin X90 Plus против Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-94-100
ХарактеристикаHuawei Kirin X90 PlusQualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-94-100
Geekbench 6 (одноядерный)—3 826Топ-5%
Geekbench 6 (многоядерный)—23 204Топ-2%
Cinebench R23 (одноядерный)—1 622Нижние 29%
Cinebench R23 (многоядерный)—19 037Топ-22%
PassMark—44 662Топ-9%
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)—4 064Топ-6%

Похожие сравнения

Другое сравнение