Skip to content
InnoReviews

Huawei Kirin XE90 vs Intel Core 5 320

Huawei Kirin XE90
—Inno Score
VS
Intel Core 5 320
53.1Inno Score
—Одноядерный тест64.1
—Многоядерный тест34.6
—Энергоэффективностьпо характеристикам93
—Видеоядро53.3
—Платформапо характеристикам37.9
0 побед по характеристикам — Huawei Kirin XE901 побед по характеристикам — Intel Core 5 320

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Huawei Kirin XE90 в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Huawei Kirin XE90

Решающих преимуществ по характеристикам нет — эта сторона берёт ценой и предпочтениями.

Причины выбрать Intel Core 5 320

  • На 75% выше макс. TDP: 35 W против 20 W

Общее

Сравнение (Общее): Huawei Kirin XE90 против Intel Core 5 320
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Intel Core 5 320
Дата анонса20262026
Техпроцесс—2 nm
TDP—15 W
Макс. TDP20 W35 W+75%

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Huawei Kirin XE90 против Intel Core 5 320
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Intel Core 5 320
Ядра—6
Производительные ядра—2
Энергоэффективные ядра—4
Потоки—6
Базовая частота—1.5 GHz
Макс. частота—4.6 GHz
Кэш L3—6 MB

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Huawei Kirin XE90 против Intel Core 5 320
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Intel Core 5 320
Видеоядро—Intel Graphics (2 Xe3-cores)
Частота видеоядра—2,500 MHz

Память

Сравнение (Память): Huawei Kirin XE90 против Intel Core 5 320
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Intel Core 5 320
Тип памяти—LPDDR5X-7467 / DDR5-6400
Макс. объём памяти—64 GB

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Huawei Kirin XE90 против Intel Core 5 320
ХарактеристикаHuawei Kirin XE90Intel Core 5 320
Geekbench 6 (одноядерный)—2,575Топ-46%
Geekbench 6 (многоядерный)—7,888Нижние 25%
Cinebench R23 (одноядерный)—1,926Топ-28%
Cinebench R23 (многоядерный)—6,197Нижние 17%
PassMark—15,463Нижние 33%
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)—1,343Нижние 48%

Похожие сравнения

Другое сравнение