Intel Core Ultra 9 290HX Plus vs Intel Celeron N4500
79Одноядерный тест20
86.8Многоядерный тест20
44.4Энергоэффективностьпо характеристикам82.2
60.5Видеоядро20
73.9Платформапо характеристикам24.4
14 побед по характеристикам — Intel Core Ultra 9 290HX Plus1 побед по характеристикам — Intel Celeron N4500
Вердикт InnoReviews
Intel Core Ultra 9 290HX Plus выигрывает это сравнение со счётом 73.9 против 30, опережая прежде всего по: многоядерный тест (+67), одноядерный тест (+59). Intel Celeron N4500 всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 290HX Plus
- Выше балл «Одноядерный тест»: 79 против 20
- Выше балл «Многоядерный тест»: 87 против 20
- Выше балл «Видеоядро»: 61 против 20
- На 5488% выше Cinebench R23 (многоядерный): 39,617 против 709
- На 3234% выше PassMark: 58,672 против 1,760
Причины выбрать Intel Celeron N4500
- На 89% ниже TDP: 6 W против 55 W
Общее
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2026 | 2021 |
| Техпроцесс | 3 nm+70% | 10 nm |
| TDP | 55 W | 6 W+89% |
| Макс. TDP | 160 W | — |
Ядра и частоты
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| Ядра | 24+1100% | 2 |
| Производительные ядра | 8 | 0 |
| Энергоэффективные ядра | 16+700% | 2 |
| Потоки | 24+1100% | 2 |
| Базовая частота | 2.7 GHz+145% | 1.1 GHz |
| Макс. частота | 5.5 GHz+96% | 2.8 GHz |
| Кэш L3 | 36 MB+800% | 4 MB |
Встроенная графика
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| Видеоядро | Intel Graphics (4 Xe-cores) | Intel UHD Graphics (16 EU) |
| Частота видеоядра | 2,000 MHz | 750 MHz |
Память
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5-6400 | DDR4-2933, LPDDR4x-2933 |
| Макс. объём памяти | 256 GB+1500% | 16 GB |
Бенчмарки
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| Geekbench 6 (одноядерный) | 3,198Топ-11% | — |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 21,581Топ-9% | — |
| Cinebench R23 (одноядерный) | 2,340+418%Топ-3% | 452Нижние 3% |
| Cinebench R23 (многоядерный) | 39,617+5488%Топ-2% | 709Нижние 3% |
| PassMark | 58,672+3234%Топ-1% | 1,760Нижние 2% |
| 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро) | 1,855+1003%Топ-36% | 168Нижние 3% |
Похожие сравнения
Intel Core Ultra 9 290HX Plusvs Apple M3 Max (16-core)VSIntel Core Ultra 9 290HX Plusvs Apple M4 Pro (14-core)VSIntel Core Ultra 9 290HX Plusvs Intel Core Ultra 9 285HXVSIntel Core Ultra 9 290HX Plusvs AMD Ryzen AI Max+ 395VSIntel Celeron N4500vs Intel Pentium Silver N6000VSIntel Celeron N4500vs Intel Celeron N4020VSIntel Celeron N4500vs AMD Ryzen 7 3700UVSIntel Celeron N4500vs Intel Core i5-8250UVS