Intel Core Ultra 9 290HX Plus vs Intel Core 5 315
79Одноядерный тест54
86.8Многоядерный тест35.7
44.4Энергоэффективностьпо характеристикам93
60.5Видеоядро—
73.9Платформапо характеристикам37.9
12 побед по характеристикам — Intel Core Ultra 9 290HX Plus2 побед по характеристикам — Intel Core 5 315
Вердикт InnoReviews
Intel Core Ultra 9 290HX Plus выигрывает это сравнение со счётом 73.9 против 50.7, опережая прежде всего по: многоядерный тест (+51), одноядерный тест (+25). Intel Core 5 315 всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 290HX Plus
- Выше балл «Одноядерный тест»: 79 против 54
- Выше балл «Многоядерный тест»: 87 против 36
- На 500% выше кэш L3: 36 MB против 6 MB
- На 357% выше макс. TDP: 160 W против 35 W
- На 300% выше ядра: 24 против 6
Причины выбрать Intel Core 5 315
- На 73% ниже TDP: 15 W против 55 W
- На 33% ниже техпроцесс: 2 nm против 3 nm
Общее
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Intel Core 5 315 |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2026 | 2026 |
| Техпроцесс | 3 nm | 2 nm+33% |
| TDP | 55 W | 15 W+73% |
| Макс. TDP | 160 W+357% | 35 W |
Ядра и частоты
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Intel Core 5 315 |
|---|---|---|
| Ядра | 24+300% | 6 |
| Производительные ядра | 8+300% | 2 |
| Энергоэффективные ядра | 16+300% | 4 |
| Потоки | 24+300% | 6 |
| Базовая частота | 2.7 GHz+80% | 1.5 GHz |
| Макс. частота | 5.5 GHz+25% | 4.4 GHz |
| Кэш L3 | 36 MB+500% | 6 MB |
Встроенная графика
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Intel Core 5 315 |
|---|---|---|
| Видеоядро | Intel Graphics (4 Xe-cores) | Intel Graphics (2 Xe3-cores) |
| Частота видеоядра | 2,000 MHz | 2,300 MHz |
Память
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Intel Core 5 315 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5-6400 | LPDDR5X-7467 / DDR5-6400 |
| Макс. объём памяти | 256 GB+300% | 64 GB |
Бенчмарки
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Intel Core 5 315 |
|---|---|---|
| Geekbench 6 (одноядерный) | 3,198+27%Топ-10% | 2,516Нижние 51% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 21,581+190%Топ-8% | 7,454Нижние 23% |
| Cinebench R23 (одноядерный) | 2,340Топ-2% | — |
| Cinebench R23 (многоядерный) | 39,617Топ-1% | — |
| PassMark | 58,672+300%Топ-1% | 14,672Нижние 29% |
| 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро) | 1,855Топ-37% | — |
Похожие сравнения
Intel Core Ultra 9 290HX Plusvs Apple M3 Max (16-core)VSIntel Core Ultra 9 290HX Plusvs Apple M4 Pro (14-core)VSIntel Core Ultra 9 290HX Plusvs Intel Core Ultra 9 285HXVSIntel Core Ultra 9 290HX Plusvs AMD Ryzen AI Max+ 395VSIntel Core 5 315vs AMD Ryzen 7 6800HVSIntel Core 5 315vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100VSIntel Core 5 315vs Intel Core i5-13450HXVSIntel Core 5 315vs Apple M2 (8-core)VS