Intel Core Ultra 9 290HX Plus vs Intel Processor N250
79Одноядерный тест26.8
86.8Многоядерный тест22.3
44.4Энергоэффективностьпо характеристикам82.2
60.5Видеоядро34.1
73.9Платформапо характеристикам27.6
13 побед по характеристикам — Intel Core Ultra 9 290HX Plus1 побед по характеристикам — Intel Processor N250
Вердикт InnoReviews
Intel Core Ultra 9 290HX Plus выигрывает это сравнение со счётом 73.9 против 34.4, опережая прежде всего по: многоядерный тест (+65), одноядерный тест (+52). Intel Processor N250 всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 290HX Plus
- Выше балл «Одноядерный тест»: 79 против 27
- Выше балл «Многоядерный тест»: 87 против 22
- Выше балл «Видеоядро»: 61 против 34
- На 1500% выше макс. объём памяти: 256 GB против 16 GB
- На 1156% выше PassMark: 58,672 против 4,670
Причины выбрать Intel Processor N250
- На 89% ниже TDP: 6 W против 55 W
Общее
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Intel Processor N250 |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2026 | 2025 |
| Техпроцесс | 3 nm+70% | 10 nm |
| TDP | 55 W | 6 W+89% |
| Макс. TDP | 160 W | — |
Ядра и частоты
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Intel Processor N250 |
|---|---|---|
| Ядра | 24+500% | 4 |
| Производительные ядра | 8 | 0 |
| Энергоэффективные ядра | 16+300% | 4 |
| Потоки | 24+500% | 4 |
| Базовая частота | 2.7 GHz | — |
| Макс. частота | 5.5 GHz+45% | 3.8 GHz |
| Кэш L3 | 36 MB+500% | 6 MB |
Встроенная графика
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Intel Processor N250 |
|---|---|---|
| Видеоядро | Intel Graphics (4 Xe-cores) | Intel Graphics (32 EU) |
| Частота видеоядра | 2,000 MHz | 1,250 MHz |
Память
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Intel Processor N250 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5-6400 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
| Макс. объём памяти | 256 GB+1500% | 16 GB |
Бенчмарки
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Intel Processor N250 |
|---|---|---|
| Geekbench 6 (одноядерный) | 3,198+161%Топ-9% | 1,224Нижние 3% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 21,581+675%Топ-7% | 2,786Нижние 1% |
| Cinebench R23 (одноядерный) | 2,340Топ-2% | — |
| Cinebench R23 (многоядерный) | 39,617Топ-1% | — |
| PassMark | 58,672+1156%Топ-1% | 4,670Нижние 5% |
| 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро) | 1,855+227%Топ-37% | 567Нижние 20% |
Похожие сравнения
Intel Core Ultra 9 290HX Plusvs Apple M3 Max (16-core)VSIntel Core Ultra 9 290HX Plusvs Apple M4 Pro (14-core)VSIntel Core Ultra 9 290HX Plusvs Intel Core Ultra 9 285HXVSIntel Core Ultra 9 290HX Plusvs AMD Ryzen AI Max+ 395VSIntel Processor N250vs Intel Core i5-8250UVSIntel Processor N250vs Intel Processor N150VSIntel Processor N250vs Intel Core i7-9750HVSIntel Processor N250vs Intel Core i5-10210UVS