Intel Celeron N4500 vs Intel Core Ultra X9 388H
20Одноядерный тест74.6
20Многоядерный тест61.3
82.2Энергоэффективностьпо характеристикам81.4
20Видеоядро88.3
24.4Платформапо характеристикам56.4
1 побед по характеристикам — Intel Celeron N450014 побед по характеристикам — Intel Core Ultra X9 388H
Вердикт InnoReviews
Intel Core Ultra X9 388H выигрывает это сравнение со счётом 69.6 против 30, опережая прежде всего по: видеоядро (+68), одноядерный тест (+55). Intel Celeron N4500 всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Celeron N4500
- На 76% ниже TDP: 6 W против 25 W
Причины выбрать Intel Core Ultra X9 388H
- Выше балл «Одноядерный тест»: 75 против 20
- Выше балл «Многоядерный тест»: 61 против 20
- Выше балл «Видеоядро»: 88 против 20
- На 3765% выше 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро): 6,501 против 168
- На 2567% выше Cinebench R23 (многоядерный): 18,911 против 709
Общее
| Характеристика | Intel Celeron N4500 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2021 | 2026 |
| Техпроцесс | 10 nm | 2 nm+80% |
| TDP | 6 W+76% | 25 W |
| Макс. TDP | — | 80 W |
Ядра и частоты
| Характеристика | Intel Celeron N4500 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Ядра | 2 | 16+700% |
| Производительные ядра | 0 | 4 |
| Энергоэффективные ядра | 2 | 12+500% |
| Потоки | 2 | 16+700% |
| Базовая частота | 1.1 GHz | 2.1 GHz+91% |
| Макс. частота | 2.8 GHz | 5.1 GHz+82% |
| Кэш L3 | 4 MB | 18 MB+350% |
Встроенная графика
| Характеристика | Intel Celeron N4500 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Видеоядро | Intel UHD Graphics (16 EU) | Intel Arc B390 |
| Частота видеоядра | 750 MHz | 2,500 MHz |
Память
| Характеристика | Intel Celeron N4500 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4-2933, LPDDR4x-2933 | LPDDR5X |
| Макс. объём памяти | 16 GB | 96 GB+500% |
Бенчмарки
| Характеристика | Intel Celeron N4500 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Geekbench 6 (одноядерный) | — | 3,038Топ-19% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | — | 17,395Топ-16% |
| Cinebench R23 (одноядерный) | 452Нижние 3% | 2,201+387%Топ-7% |
| Cinebench R23 (многоядерный) | 709Нижние 3% | 18,911+2567%Топ-19% |
| PassMark | 1,760Нижние 2% | 36,409+1969%Топ-16% |
| 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро) | 168Нижние 3% | 6,501+3765%Топ-3% |
Похожие сравнения
Intel Celeron N4500vs Intel Pentium Silver N6000VSIntel Celeron N4500vs Intel Celeron N4020VSIntel Celeron N4500vs AMD Ryzen 7 3700UVSIntel Celeron N4500vs Intel Core i5-8250UVSIntel Core Ultra X9 388Hvs AMD Ryzen 9 9955HXVSIntel Core Ultra X9 388Hvs Apple M5 (10-core)VSIntel Core Ultra X9 388Hvs Intel Core Ultra 7 356HVSIntel Core Ultra X9 388Hvs AMD Ryzen AI 9 HX 470VS