Skip to content
InnoReviews

Intel Core i7-11800H vs Qualcomm Snapdragon C

Intel Core i7-11800H
46.3Inno Score
VS
Qualcomm Snapdragon C
—Inno Score
51.8Одноядерный тест—
41.1Многоядерный тест—
40.5Энергоэффективностьпо характеристикам73.3
37.8Видеоядро—
60.5Платформапо характеристикам28.9
2 побед по характеристикам — Intel Core i7-11800H2 побед по характеристикам — Qualcomm Snapdragon C

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Qualcomm Snapdragon C в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Intel Core i7-11800H

  • На 100% выше потоки: 16 против 8
  • На 53% выше макс. частота: 4.6 GHz против 3 GHz

Причины выбрать Qualcomm Snapdragon C

  • На 40% ниже техпроцесс: 6 nm против 10 nm

Общее

Сравнение (Общее): Intel Core i7-11800H против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core i7-11800HQualcomm Snapdragon C
Дата анонса20212026
Техпроцесс10 nm6 nm+40%
TDP45 W—

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Intel Core i7-11800H против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core i7-11800HQualcomm Snapdragon C
Ядра88
Потоки16+100%8
Базовая частота2.3 GHz—
Макс. частота4.6 GHz+53%3 GHz
Кэш L324 MB—

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Intel Core i7-11800H против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core i7-11800HQualcomm Snapdragon C
ВидеоядроIntel UHD Graphics Xe (32 EU)Qualcomm Adreno A643
Частота видеоядра1,450 MHz900 MHz

Память

Сравнение (Память): Intel Core i7-11800H против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core i7-11800HQualcomm Snapdragon C
Тип памятиDDR4-3200—
Макс. объём памяти128 GB—

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Intel Core i7-11800H против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core i7-11800HQualcomm Snapdragon C
Geekbench 6 (одноядерный)2,193Нижние 29%—
Geekbench 6 (многоядерный)9,254Нижние 34%—
Cinebench R23 (одноядерный)1,499Нижние 30%—
Cinebench R23 (многоядерный)11,662Нижние 48%—
PassMark19,575Нижние 50%—
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)670Нижние 25%—

Похожие сравнения

Другое сравнение