Intel Core Ultra 9 386H vs Qualcomm Snapdragon C
58.3Энергоэффективность73.3
—Видеоядро20
50.7Платформа28.9
4 побед по характеристикам — Intel Core Ultra 9 386H0 побед по характеристикам — Qualcomm Snapdragon C
Вердикт InnoReviews
Intel Core Ultra 9 386H выигрывает это сравнение со счётом 54.5 против 43.3, опережая прежде всего по: платформа (+22). Qualcomm Snapdragon C всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 386H
- Выше балл «Платформа»: 51 против 29
- На 100% выше ядра: 16 против 8
- На 100% выше потоки: 16 против 8
- На 67% ниже техпроцесс: 2 nm против 6 nm
- На 63% выше макс. частота: 4.9 GHz против 3 GHz
Причины выбрать Qualcomm Snapdragon C
- Выше балл «Энергоэффективность»: 73 против 58
Общее
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 386H | Qualcomm Snapdragon C |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2026 | 2026 |
| Техпроцесс | 2 nm+67% | 6 nm |
| TDP | 45 W | — |
Ядра и частоты
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 386H | Qualcomm Snapdragon C |
|---|---|---|
| Ядра | 16+100% | 8 |
| Производительные ядра | 4 | — |
| Энергоэффективные ядра | 12 | — |
| Потоки | 16+100% | 8 |
| Базовая частота | 2.1 GHz | — |
| Макс. частота | 4.9 GHz+63% | 3 GHz |
| Кэш L3 | 18 MB | — |
Встроенная графика
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 386H | Qualcomm Snapdragon C |
|---|---|---|
| Видеоядро | Intel Arc Xe3 Graphics | Qualcomm Adreno A643 |
| Частота видеоядра | — | 900 MHz |
Память
| Характеристика | Intel Core Ultra 9 386H | Qualcomm Snapdragon C |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR5X, DDR5 | — |
Похожие сравнения
Intel Core Ultra 9 386Hvs AMD Ryzen 7 7840UVSIntel Core Ultra 9 386Hvs Intel Processor N250VSIntel Core Ultra 9 386Hvs AMD Ryzen 7 7840HSVSIntel Core Ultra 9 386Hvs AMD Ryzen 7 8845HSVSQualcomm Snapdragon Cvs Intel Core i7-1360PVSQualcomm Snapdragon Cvs Intel Core Ultra 5 226VVSQualcomm Snapdragon Cvs AMD Ryzen 7 6800HVSQualcomm Snapdragon Cvs Apple M1 Pro (10-core)VS