Google Tensor G4 vs Samsung Exynos 2600
45.1Процессор72.6
43.1Графика77.4
56.1Бенчмарки81.1
71.4Энергоэффективностьпо характеристикам100
0 побед по характеристикам — Google Tensor G46 побед по характеристикам — Samsung Exynos 2600
Вердикт InnoReviews
Samsung Exynos 2600 выигрывает это сравнение со счётом 80.4 против 51.4, опережая прежде всего по: графика (+34), процессор (+27). Google Tensor G4 всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать Google Tensor G4
Решающих преимуществ по характеристикам нет — эта сторона берёт ценой и предпочтениями.
Причины выбрать Samsung Exynos 2600
- Выше балл «Процессор»: 73 против 45
- Выше балл «Графика»: 77 против 43
- Выше балл «Бенчмарки»: 81 против 56
- На 178% выше 3DMark Wild Life Extreme: 7,230 против 2,600
- На 130% выше Geekbench 6 (многоядерный): 10,824 против 4,700
Общее
| Характеристика | Google Tensor G4 | Samsung Exynos 2600 |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2024 | 2026 |
| Техпроцесс | 4 nm | 2 nm+50% |
| TDP | 7 W | — |
| Архитектура | Armv9.2 | Armv9.3 |
Процессор
| Характеристика | Google Tensor G4 | Samsung Exynos 2600 |
|---|---|---|
| Ядра | 8 | 10+25% |
| Конфигурация ядер | 1x3.1 GHz Cortex-X4 + 3x2.6 GHz Cortex-A720 + 4x1.92 GHz Cortex-A520 | 1x Arm C1-Ultra + 3x Arm C1-Pro (high-performance) + 6x Arm C1-Pro (high-efficiency) |
| Макс. частота | 3.1 GHz | — |
Графика
| Характеристика | Google Tensor G4 | Samsung Exynos 2600 |
|---|---|---|
| Графический процессор | Arm Mali-G715 MC7 | Samsung Xclipse 960 |
| Частота GPU | 940 MHz | — |
ИИ
| Характеристика | Google Tensor G4 | Samsung Exynos 2600 |
|---|---|---|
| Нейропроцессор | Google Edge TPU | Samsung NPU |
Память
| Характеристика | Google Tensor G4 | Samsung Exynos 2600 |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR5X | — |
Связь
| Характеристика | Google Tensor G4 | Samsung Exynos 2600 |
|---|---|---|
| Модем | External (Samsung Exynos 5400) | — |
Мультимедиа
| Характеристика | Google Tensor G4 | Samsung Exynos 2600 |
|---|---|---|
| Запись видео | 4K@60fps | — |
Бенчмарки
| Характеристика | Google Tensor G4 | Samsung Exynos 2600 |
|---|---|---|
| AnTuTuРазные версии AnTuTu — не сравниваем | 1,050,000 | 2,827,538Топ-14% |
| AnTuTu 11 (CPU) | — | 947,776Топ-9% |
| AnTuTu 11 (GPU) | — | 1,052,625Топ-14% |
| AnTuTu 11 (память) | — | 347,409Топ-25% |
| AnTuTu 11 (UX) | — | 479,728Топ-28% |
| Geekbench 6 (одноядерный) | 1,950Топ-24% | 2,995+54%Топ-10% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 4,700Топ-28% | 10,824+130%Топ-6% |
| 3DMark Wild Life Extreme | 2,600Топ-45% | 7,230+178%Топ-8% |
Похожие сравнения
Google Tensor G4vs Apple A15 BionicVSGoogle Tensor G4vs MediaTek Dimensity 8300VSGoogle Tensor G4vs MediaTek Dimensity 8350VSGoogle Tensor G4vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4VSSamsung Exynos 2600vs MediaTek Dimensity 9500VSSamsung Exynos 2600vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5VSSamsung Exynos 2600vs Qualcomm Snapdragon 8 EliteVSSamsung Exynos 2600vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5VS
