AMD Ryzen 7 250 vs Intel Core Ultra 9 290HX Plus
59.8Одноядерный тест79
45.9Многоядерный тест86.8
73.5Энергоэффективностьпо характеристикам44.4
68.5Видеоядро60.5
49.3Платформапо характеристикам73.9
3 побед по характеристикам — AMD Ryzen 7 25013 побед по характеристикам — Intel Core Ultra 9 290HX Plus
Вердикт InnoReviews
Intel Core Ultra 9 290HX Plus выигрывает это сравнение со счётом 73.9 против 56.3, опережая прежде всего по: многоядерный тест (+41), одноядерный тест (+19). AMD Ryzen 7 250 всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать AMD Ryzen 7 250
- Выше балл «Видеоядро»: 69 против 61
- На 49% ниже TDP: 28 W против 55 W
- На 43% выше 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро): 2,659 против 1,855
- На 22% выше базовая частота: 3.3 GHz против 2.7 GHz
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 290HX Plus
- Выше балл «Одноядерный тест»: 79 против 60
- Выше балл «Многоядерный тест»: 87 против 46
- На 433% выше макс. TDP: 160 W против 30 W
- На 200% выше ядра: 24 против 8
- На 172% выше Cinebench R23 (многоядерный): 39,617 против 14,588
Общее
| Характеристика | AMD Ryzen 7 250 | Intel Core Ultra 9 290HX Plus |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2025 | 2026 |
| Техпроцесс | 4 nm | 3 nm+25% |
| TDP | 28 W+49% | 55 W |
| Макс. TDP | 30 W | 160 W+433% |
Ядра и частоты
| Характеристика | AMD Ryzen 7 250 | Intel Core Ultra 9 290HX Plus |
|---|---|---|
| Ядра | 8 | 24+200% |
| Производительные ядра | 8 | 8 |
| Энергоэффективные ядра | 0 | 16 |
| Потоки | 16 | 24+50% |
| Базовая частота | 3.3 GHz+22% | 2.7 GHz |
| Макс. частота | 5.1 GHz | 5.5 GHz+8% |
| Кэш L3 | 16 MB | 36 MB+125% |
Встроенная графика
| Характеристика | AMD Ryzen 7 250 | Intel Core Ultra 9 290HX Plus |
|---|---|---|
| Видеоядро | AMD Radeon 780M | Intel Graphics (4 Xe-cores) |
| Частота видеоядра | 2,700 MHz | 2,000 MHz |
Память
| Характеристика | AMD Ryzen 7 250 | Intel Core Ultra 9 290HX Plus |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR5-6400 |
| Макс. объём памяти | — | 256 GB |
Бенчмарки
| Характеристика | AMD Ryzen 7 250 | Intel Core Ultra 9 290HX Plus |
|---|---|---|
| Geekbench 6 (одноядерный) | 2,542Топ-48% | 3,198+26%Топ-11% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 10,170Нижние 40% | 21,581+112%Топ-8% |
| Cinebench R23 (одноядерный) | 1,710Топ-47% | 2,340+37%Топ-3% |
| Cinebench R23 (многоядерный) | 14,588Топ-38% | 39,617+172%Топ-2% |
| PassMark | 25,087Топ-32% | 58,672+134%Топ-1% |
| 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро) | 2,659+43%Топ-22% | 1,855Топ-36% |
Похожие сравнения
AMD Ryzen 7 250vs Intel Core Ultra 9 288VVSAMD Ryzen 7 250vs Apple M2 Pro (12-core)VSAMD Ryzen 7 250vs AMD Ryzen 5 8645HSVSAMD Ryzen 7 250vs Intel Core Ultra 9 185HVSIntel Core Ultra 9 290HX Plusvs Apple M3 Max (16-core)VSIntel Core Ultra 9 290HX Plusvs Apple M4 Pro (14-core)VSIntel Core Ultra 9 290HX Plusvs Intel Core Ultra 9 285HXVSIntel Core Ultra 9 290HX Plusvs AMD Ryzen AI Max+ 395VS