AMD Ryzen 7 250 vs Intel Core Ultra X9 388H
59.8Одноядерный тест74.6
45.9Многоядерный тест61.3
73.5Энергоэффективностьпо характеристикам81.4
68.5Видеоядро88.3
49.3Платформапо характеристикам56.4
2 побед по характеристикам — AMD Ryzen 7 25013 побед по характеристикам — Intel Core Ultra X9 388H
Вердикт InnoReviews
Intel Core Ultra X9 388H выигрывает это сравнение со счётом 69.6 против 56.3, опережая прежде всего по: видеоядро (+20), многоядерный тест (+15). AMD Ryzen 7 250 всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать AMD Ryzen 7 250
- На 100% выше производительные ядра: 8 против 4
- На 57% выше базовая частота: 3.3 GHz против 2.1 GHz
Причины выбрать Intel Core Ultra X9 388H
- Выше балл «Одноядерный тест»: 75 против 60
- Выше балл «Многоядерный тест»: 61 против 46
- Выше балл «Видеоядро»: 88 против 69
- На 167% выше макс. TDP: 80 W против 30 W
- На 144% выше 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро): 6,501 против 2,659
Общее
| Характеристика | AMD Ryzen 7 250 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2025 | 2026 |
| Техпроцесс | 4 nm | 2 nm+50% |
| TDP | 28 W | 25 W+11% |
| Макс. TDP | 30 W | 80 W+167% |
Ядра и частоты
| Характеристика | AMD Ryzen 7 250 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Ядра | 8 | 16+100% |
| Производительные ядра | 8+100% | 4 |
| Энергоэффективные ядра | 0 | 12 |
| Потоки | 16 | 16 |
| Базовая частота | 3.3 GHz+57% | 2.1 GHz |
| Макс. частота | 5.1 GHz | 5.1 GHz |
| Кэш L3 | 16 MB | 18 MB+13% |
Встроенная графика
| Характеристика | AMD Ryzen 7 250 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Видеоядро | AMD Radeon 780M | Intel Arc B390 |
| Частота видеоядра | 2,700 MHz | 2,500 MHz |
Память
| Характеристика | AMD Ryzen 7 250 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | LPDDR5X |
| Макс. объём памяти | — | 96 GB |
Бенчмарки
| Характеристика | AMD Ryzen 7 250 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Geekbench 6 (одноядерный) | 2,542Топ-48% | 3,038+20%Топ-19% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 10,170Нижние 40% | 17,395+71%Топ-15% |
| Cinebench R23 (одноядерный) | 1,710Топ-49% | 2,201+29%Топ-6% |
| Cinebench R23 (многоядерный) | 14,588Топ-38% | 18,911+30%Топ-18% |
| PassMark | 25,087Топ-31% | 36,409+45%Топ-15% |
| 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро) | 2,659Топ-23% | 6,501+144%Топ-3% |
Похожие сравнения
AMD Ryzen 7 250vs Intel Core Ultra 9 288VVSAMD Ryzen 7 250vs Apple M2 Pro (12-core)VSAMD Ryzen 7 250vs AMD Ryzen 5 8645HSVSAMD Ryzen 7 250vs Intel Core Ultra 9 185HVSIntel Core Ultra X9 388Hvs AMD Ryzen 9 9955HXVSIntel Core Ultra X9 388Hvs Apple M5 (10-core)VSIntel Core Ultra X9 388Hvs Intel Core Ultra 7 356HVSIntel Core Ultra X9 388Hvs AMD Ryzen AI 9 HX 470VS