AMD Ryzen AI Max+ 392 vs AMD Ryzen AI Max+ 395
68.2Одноядерный тест70.2
69.8Многоядерный тест77.3
42.2Энергоэффективностьпо характеристикам42.2
100Видеоядро100
73.9Платформапо характеристикам79.9
3 победы по характеристикам — AMD Ryzen AI Max+ 3929 побед по характеристикам — AMD Ryzen AI Max+ 395
Вердикт InnoReviews
AMD Ryzen AI Max+ 395 выигрывает это сравнение со счётом 72.9 против 68.9, опережая прежде всего по: многоядерный тест (+8), одноядерный тест (+2). AMD Ryzen AI Max+ 392 всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать AMD Ryzen AI Max+ 392
Решающих преимуществ по характеристикам нет — эта сторона берёт ценой и предпочтениями.
Причины выбрать AMD Ryzen AI Max+ 395
- Выше балл «Многоядерный тест»: 77 против 70
- На 33% выше ядра: 16 против 12
- На 33% выше производительные ядра: 16 против 12
- На 33% выше потоки: 32 против 24
- На 28% выше Cinebench R23 (многоядерный): 35 314 против 27 669
Общее
| Характеристика | AMD Ryzen AI Max+ 392 | AMD Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2026 | 2025 |
| Техпроцесс | 4 нм | 4 нм |
| TDP | 55 Вт | 55 Вт |
| Макс. TDP | 120 Вт | 120 Вт |
Ядра и частоты
| Характеристика | AMD Ryzen AI Max+ 392 | AMD Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Ядра | 12 | 16+33% |
| Производительные ядра | 12 | 16+33% |
| Энергоэффективные ядра | 0 | — |
| Потоки | 24 | 32+33% |
| Базовая частота | 3,2 ГГц+7% | 3 ГГц |
| Макс. частота | 5 ГГц | 5,1 ГГц+2% |
| Кэш L3 | 64 МБ | 64 МБ |
Встроенная графика
| Характеристика | AMD Ryzen AI Max+ 392 | AMD Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Видеоядро | AMD Radeon 8060S (40 CU) | AMD Radeon 8060S (40 CU) |
| Частота видеоядра | 2 900 МГц | 2 900 МГц |
Память
| Характеристика | AMD Ryzen AI Max+ 392 | AMD Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR5X-8000 (256-bit) | LPDDR5X-8000 (256-bit, on-package) |
| Макс. объём памяти | 128 ГБ | 128 ГБ |
Бенчмарки
| Характеристика | AMD Ryzen AI Max+ 392 | AMD Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Geekbench 6 (одноядерный) | 2 867Топ-23% | 2 905+1%Топ-17% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 17 334+1%Топ-10% | 17 233Топ-11% |
| Cinebench R23 (одноядерный) | 1 958Топ-25% | 2 043+4%Топ-15% |
| Cinebench R23 (многоядерный) | 27 669Топ-10% | 35 314+28%Топ-3% |
| PassMark | 46 006Топ-8% | 54 913+19%Топ-4% |
| PassMark (один поток) | 4 024Топ-22% | 4 145+3%Топ-15% |
| 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро) | 11 018Топ-1% | 11 018Топ-1% |
Похожие сравнения
AMD Ryzen AI Max+ 392vs Intel Core Ultra X9 388HVSAMD Ryzen AI Max+ 392vs Intel Core Ultra 7 356HVSAMD Ryzen AI Max+ 392vs Intel Core Ultra 7 270HX PlusVSAMD Ryzen AI Max+ 392vs AMD Ryzen 9 9955HXVSAMD Ryzen AI Max+ 395vs Apple M3 Max (16-core)VSAMD Ryzen AI Max+ 395vs Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-94-100VSAMD Ryzen AI Max+ 395vs Intel Core Ultra 9 290HX PlusVSAMD Ryzen AI Max+ 395vs Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100VS