AMD Ryzen AI Max+ 395 vs Intel Core Ultra 9 285H
72Одноядерный тест74.7
84.2Многоядерный тест64.7
42.2Энергоэффективностьпо характеристикам56
99.7Видеоядро75.9
79.9Платформапо характеристикам60.5
9 побед по характеристикам — AMD Ryzen AI Max+ 3955 побед по характеристикам — Intel Core Ultra 9 285H
Вердикт InnoReviews
AMD Ryzen AI Max+ 395 выигрывает это сравнение со счётом 75.7 против 66.4, опережая прежде всего по: видеоядро (+24), многоядерный тест (+20). Intel Core Ultra 9 285H всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать AMD Ryzen AI Max+ 395
- Выше балл «Многоядерный тест»: 84 против 65
- Выше балл «Видеоядро»: 100 против 76
- На 192% выше 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро): 10,860 против 3,719
- На 167% выше производительные ядра: 16 против 6
- На 167% выше кэш L3: 64 MB против 24 MB
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 285H
- На 25% ниже техпроцесс: 3 nm против 4 nm
- На 18% ниже TDP: 45 W против 55 W
Общее
| Характеристика | AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2025 | 2025 |
| Техпроцесс | 4 nm | 3 nm+25% |
| TDP | 55 W | 45 W+18% |
| Макс. TDP | 120 W+4% | 115 W |
Ядра и частоты
| Характеристика | AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| Ядра | 16 | 16 |
| Производительные ядра | 16+167% | 6 |
| Энергоэффективные ядра | — | 10 |
| Потоки | 32+100% | 16 |
| Базовая частота | 3 GHz+3% | 2.9 GHz |
| Макс. частота | 5.1 GHz | 5.4 GHz+6% |
| Кэш L3 | 64 MB+167% | 24 MB |
Встроенная графика
| Характеристика | AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| Видеоядро | AMD Radeon 8060S (40 CU) | Intel Arc 140T |
| Частота видеоядра | 2,900 MHz | 2,350 MHz |
Память
| Характеристика | AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR5X-8000 (256-bit, on-package) | LPDDR5X-8400 / DDR5-6400 |
| Макс. объём памяти | 128 GB | 128 GB |
Бенчмарки
| Характеристика | AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| Geekbench 6 (одноядерный) | 3,000Топ-20% | 3,080+3%Топ-17% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 21,800+22%Топ-6% | 17,900Топ-14% |
| Cinebench R23 (одноядерный) | 2,080Топ-14% | 2,180+5%Топ-9% |
| Cinebench R23 (многоядерный) | 37,000+53%Топ-4% | 24,200Топ-12% |
| PassMark | 54,913+61%Топ-6% | 34,203Топ-20% |
| 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро) | 10,860+192%Топ-2% | 3,719Топ-7% |
Похожие сравнения
AMD Ryzen AI Max+ 395vs Apple M4 Pro (14-core)VSAMD Ryzen AI Max+ 395vs Intel Core Ultra 9 290HX PlusVSAMD Ryzen AI Max+ 395vs Apple M6 (12-core)VSAMD Ryzen AI Max+ 395vs Apple M3 Max (16-core)VSIntel Core Ultra 9 285Hvs Intel Core Ultra 9 386HVSIntel Core Ultra 9 285Hvs AMD Ryzen AI 9 HX 370VSIntel Core Ultra 9 285Hvs Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-80-100VSIntel Core Ultra 9 285Hvs Intel Core Ultra 7 255HVS