AMD Ryzen AI Max+ 395 vs Intel Core Ultra 9 288V
72Одноядерный тест66.6
84.2Многоядерный тест43.6
42.2Энергоэффективностьпо характеристикам73.4
99.7Видеоядро76.9
79.9Платформапо характеристикам40.3
13 побед по характеристикам — AMD Ryzen AI Max+ 3953 побед по характеристикам — Intel Core Ultra 9 288V
Вердикт InnoReviews
AMD Ryzen AI Max+ 395 выигрывает это сравнение со счётом 75.7 против 56.6, опережая прежде всего по: многоядерный тест (+41), видеоядро (+23). Intel Core Ultra 9 288V всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать AMD Ryzen AI Max+ 395
- Выше балл «Одноядерный тест»: 72 против 67
- Выше балл «Многоядерный тест»: 84 против 44
- Выше балл «Видеоядро»: 100 против 77
- На 433% выше кэш L3: 64 MB против 12 MB
- На 300% выше производительные ядра: 16 против 4
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 288V
- На 45% ниже TDP: 30 W против 55 W
- На 25% ниже техпроцесс: 3 nm против 4 nm
- На 10% выше базовая частота: 3.3 GHz против 3 GHz
Общее
| Характеристика | AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Core Ultra 9 288V |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2025 | 2024 |
| Техпроцесс | 4 nm | 3 nm+25% |
| TDP | 55 W | 30 W+45% |
| Макс. TDP | 120 W+224% | 37 W |
Ядра и частоты
| Характеристика | AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Core Ultra 9 288V |
|---|---|---|
| Ядра | 16+100% | 8 |
| Производительные ядра | 16+300% | 4 |
| Энергоэффективные ядра | — | 4 |
| Потоки | 32+300% | 8 |
| Базовая частота | 3 GHz | 3.3 GHz+10% |
| Макс. частота | 5.1 GHz | 5.1 GHz |
| Кэш L3 | 64 MB+433% | 12 MB |
Встроенная графика
| Характеристика | AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Core Ultra 9 288V |
|---|---|---|
| Видеоядро | AMD Radeon 8060S (40 CU) | Intel Arc 140V |
| Частота видеоядра | 2,900 MHz | 2,050 MHz |
Память
| Характеристика | AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Core Ultra 9 288V |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR5X-8000 (256-bit, on-package) | LPDDR5X-8533 (on-package) |
| Макс. объём памяти | 128 GB+300% | 32 GB |
Бенчмарки
| Характеристика | AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Core Ultra 9 288V |
|---|---|---|
| Geekbench 6 (одноядерный) | 3,000+5%Топ-16% | 2,870Топ-22% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 21,800+90%Топ-5% | 11,500Топ-50% |
| Cinebench R23 (одноядерный) | 2,080+11%Топ-13% | 1,870Топ-33% |
| Cinebench R23 (многоядерный) | 37,000+239%Топ-4% | 10,900Нижние 45% |
| PassMark | 54,913+178%Топ-5% | 19,780Нижние 49% |
| 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро) | 10,860+180%Топ-1% | 3,883Топ-4% |
Похожие сравнения
AMD Ryzen AI Max+ 395vs Apple M4 Pro (14-core)VSAMD Ryzen AI Max+ 395vs Intel Core Ultra 9 290HX PlusVSAMD Ryzen AI Max+ 395vs Apple M6 (12-core)VSAMD Ryzen AI Max+ 395vs Apple M3 Max (16-core)VSIntel Core Ultra 9 288Vvs AMD Ryzen 7 250VSIntel Core Ultra 9 288Vvs Apple M2 Pro (12-core)VSIntel Core Ultra 9 288Vvs AMD Ryzen 7 H 255VSIntel Core Ultra 9 288Vvs AMD Ryzen 9 8945HVS