AMD Ryzen AI Max+ 395 vs Intel Core Ultra X9 388H
70.2Одноядерный тест74.6
77.3Многоядерный тест61.3
42.2Энергоэффективностьпо характеристикам81.4
100Видеоядро88.7
79.9Платформапо характеристикам56.4
9 побед по характеристикам — AMD Ryzen AI Max+ 3957 побед по характеристикам — Intel Core Ultra X9 388H
Вердикт InnoReviews
AMD Ryzen AI Max+ 395 выигрывает это сравнение со счётом 72.9 против 69.6, опережая прежде всего по: многоядерный тест (+16), видеоядро (+11). Intel Core Ultra X9 388H всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать AMD Ryzen AI Max+ 395
- Выше балл «Многоядерный тест»: 77 против 61
- Выше балл «Видеоядро»: 100 против 89
- На 300% выше производительные ядра: 16 против 4
- На 256% выше кэш L3: 64 МБ против 18 МБ
- На 100% выше потоки: 32 против 16
Причины выбрать Intel Core Ultra X9 388H
- Выше балл «Одноядерный тест»: 75 против 70
- На 55% ниже TDP: 25 Вт против 55 Вт
- На 50% ниже техпроцесс: 2 нм против 4 нм
Общее
| Характеристика | AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2025 | 2026 |
| Техпроцесс | 4 нм | 2 нм+50% |
| TDP | 55 Вт | 25 Вт+55% |
| Макс. TDP | 120 Вт+50% | 80 Вт |
Ядра и частоты
| Характеристика | AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Ядра | 16 | 16 |
| Производительные ядра | 16+300% | 4 |
| Энергоэффективные ядра | — | 12 |
| Потоки | 32+100% | 16 |
| Базовая частота | 3 ГГц+43% | 2,1 ГГц |
| Макс. частота | 5,1 ГГц | 5,1 ГГц |
| Кэш L3 | 64 МБ+256% | 18 МБ |
Встроенная графика
| Характеристика | AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Видеоядро | AMD Radeon 8060S (40 CU) | Intel Arc B390 |
| Частота видеоядра | 2 900 МГц | 2 500 МГц |
Память
| Характеристика | AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR5X-8000 (256-bit, on-package) | LPDDR5X |
| Макс. объём памяти | 128 ГБ+33% | 96 ГБ |
Бенчмарки
| Характеристика | AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| Geekbench 6 (одноядерный) | 2 905Топ-17% | 3 038+5%Топ-12% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 17 233Топ-11% | 17 395+1%Топ-9% |
| Cinebench R23 (одноядерный) | 2 043Топ-15% | 2 201+8%Топ-3% |
| Cinebench R23 (многоядерный) | 35 314+87%Топ-3% | 18 911Топ-22% |
| PassMark | 54 913+51%Топ-4% | 36 409Топ-15% |
| PassMark (один поток) | 4 145Топ-15% | 4 300+4%Топ-12% |
| 3DMark Time Spy Graphics (видеоядро) | 11 018+66%Топ-1% | 6 627Топ-4% |
Похожие сравнения
AMD Ryzen AI Max+ 395vs Apple M3 Max (16-core)VSAMD Ryzen AI Max+ 395vs Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-94-100VSAMD Ryzen AI Max+ 395vs Intel Core Ultra 9 290HX PlusVSAMD Ryzen AI Max+ 395vs Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100VSIntel Core Ultra X9 388Hvs AMD Ryzen 9 9955HXVSIntel Core Ultra X9 388Hvs Apple M5 (10-core)VSIntel Core Ultra X9 388Hvs AMD Ryzen AI Max+ 392VSIntel Core Ultra X9 388Hvs AMD Ryzen 9 9955HX3DVS