Skip to content
InnoReviews

Apple M1 (8-core) vs Qualcomm Snapdragon C

Apple M1 (8-core)
47.3Inno Score
VS
Qualcomm Snapdragon C
—Inno Score
53.6Одноядерный тест—
35.8Многоядерный тест—
80Энергоэффективностьпо характеристикам73.3
31.1Платформапо характеристикам28.9
2 побед по характеристикам — Apple M1 (8-core)1 побед по характеристикам — Qualcomm Snapdragon C

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Qualcomm Snapdragon C в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Apple M1 (8-core)

  • На 17% ниже техпроцесс: 5 nm против 6 nm

Причины выбрать Qualcomm Snapdragon C

Решающих преимуществ по характеристикам нет — эта сторона берёт ценой и предпочтениями.

Общее

Сравнение (Общее): Apple M1 (8-core) против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаApple M1 (8-core)Qualcomm Snapdragon C
Дата анонса20202026
Техпроцесс5 nm+17%6 nm

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Apple M1 (8-core) против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаApple M1 (8-core)Qualcomm Snapdragon C
Ядра88
Производительные ядра4—
Энергоэффективные ядра4—
Потоки88
Макс. частота3.2 GHz+7%3 GHz

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Apple M1 (8-core) против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаApple M1 (8-core)Qualcomm Snapdragon C
ВидеоядроApple 8-core GPUQualcomm Adreno A643
Частота видеоядра—900 MHz

Память

Сравнение (Память): Apple M1 (8-core) против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаApple M1 (8-core)Qualcomm Snapdragon C
Тип памятиLPDDR4X-4266—
Макс. объём памяти16 GB—

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Apple M1 (8-core) против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаApple M1 (8-core)Qualcomm Snapdragon C
Geekbench 6 (одноядерный)2,340Нижние 34%—
Geekbench 6 (многоядерный)8,350Нижние 29%—
Cinebench R23 (одноядерный)1,500Нижние 28%—
Cinebench R23 (многоядерный)7,760Нижние 23%—
PassMark14,122Нижние 27%—

Похожие сравнения

Другое сравнение