Skip to content
InnoReviews

Apple M3 Max (16-core) vs Huawei Kirin XE90

Apple M3 Max (16-core)
72.9Inno Score
VS
Huawei Kirin XE90
—Inno Score
71.2Одноядерный тест—
71Многоядерный тест—
93.3Энергоэффективностьпо характеристикам—
60Платформапо характеристикам—
0 побед по характеристикам — Apple M3 Max (16-core)1 побед по характеристикам — Huawei Kirin XE90

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Huawei Kirin XE90 в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Общее

Сравнение (Общее): Apple M3 Max (16-core) против Huawei Kirin XE90
ХарактеристикаApple M3 Max (16-core)Huawei Kirin XE90
Дата анонса20232026
Техпроцесс3 nm—
Макс. TDP—20 W

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Apple M3 Max (16-core) против Huawei Kirin XE90
ХарактеристикаApple M3 Max (16-core)Huawei Kirin XE90
Ядра16—
Производительные ядра12—
Энергоэффективные ядра4—
Потоки16—
Макс. частота4.1 GHz—

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Apple M3 Max (16-core) против Huawei Kirin XE90
ХарактеристикаApple M3 Max (16-core)Huawei Kirin XE90
ВидеоядроApple 40-core GPU—

Память

Сравнение (Память): Apple M3 Max (16-core) против Huawei Kirin XE90
ХарактеристикаApple M3 Max (16-core)Huawei Kirin XE90
Тип памятиLPDDR5-6400—
Макс. объём памяти128 GB—

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Apple M3 Max (16-core) против Huawei Kirin XE90
ХарактеристикаApple M3 Max (16-core)Huawei Kirin XE90
Geekbench 6 (одноядерный)3,130Топ-13%—
Geekbench 6 (многоядерный)21,200Топ-9%—
Cinebench R23 (одноядерный)1,950Топ-25%—
Cinebench R23 (многоядерный)24,200Топ-13%—
PassMark41,192Топ-13%—

Похожие сравнения

Другое сравнение