Skip to content
InnoReviews

Intel Core 3 304 vs Qualcomm Snapdragon C

Intel Core 3 304
49.1Inno Score
VS
Qualcomm Snapdragon C
—Inno Score
59.2Одноядерный тест—
30.6Многоядерный тест—
93Энергоэффективностьпо характеристикам73.3
40.4Видеоядро—
37.2Платформапо характеристикам28.9
2 побед по характеристикам — Intel Core 3 3042 побед по характеристикам — Qualcomm Snapdragon C

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Qualcomm Snapdragon C в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Intel Core 3 304

  • На 67% ниже техпроцесс: 2 nm против 6 nm
  • На 43% выше макс. частота: 4.3 GHz против 3 GHz

Причины выбрать Qualcomm Snapdragon C

  • На 60% выше ядра: 8 против 5
  • На 60% выше потоки: 8 против 5

Общее

Сравнение (Общее): Intel Core 3 304 против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core 3 304Qualcomm Snapdragon C
Дата анонса20262026
Техпроцесс2 nm+67%6 nm
TDP15 W—
Макс. TDP35 W—

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Intel Core 3 304 против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core 3 304Qualcomm Snapdragon C
Ядра58+60%
Производительные ядра1—
Энергоэффективные ядра4—
Потоки58+60%
Базовая частота1.5 GHz—
Макс. частота4.3 GHz+43%3 GHz
Кэш L36 MB—

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Intel Core 3 304 против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core 3 304Qualcomm Snapdragon C
ВидеоядроIntel Graphics (1 Xe3-core)Qualcomm Adreno A643
Частота видеоядра2,300 MHz900 MHz

Память

Сравнение (Память): Intel Core 3 304 против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core 3 304Qualcomm Snapdragon C
Тип памятиLPDDR5X-7467 / DDR5-6400—
Макс. объём памяти64 GB—

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Intel Core 3 304 против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core 3 304Qualcomm Snapdragon C
Geekbench 6 (одноядерный)2,407Нижние 40%—
Geekbench 6 (многоядерный)5,987Нижние 14%—
Cinebench R23 (одноядерный)1,765Топ-43%—
Cinebench R23 (многоядерный)5,263Нижние 16%—
PassMark12,194Нижние 22%—
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)753Нижние 30%—

Похожие сравнения

Другое сравнение