Skip to content
InnoReviews

Intel Core i7-10870H vs Qualcomm Snapdragon C

Intel Core i7-10870H
38.8Inno Score
VS
Qualcomm Snapdragon C
—Inno Score
40.7Одноядерный тест—
36.1Многоядерный тест—
31.6Энергоэффективностьпо характеристикам73.3
26.9Видеоядро—
57.3Платформапо характеристикам28.9
2 побед по характеристикам — Intel Core i7-10870H2 побед по характеристикам — Qualcomm Snapdragon C

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Qualcomm Snapdragon C в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Intel Core i7-10870H

  • На 100% выше потоки: 16 против 8
  • На 67% выше макс. частота: 5 GHz против 3 GHz

Причины выбрать Qualcomm Snapdragon C

  • На 57% ниже техпроцесс: 6 nm против 14 nm

Общее

Сравнение (Общее): Intel Core i7-10870H против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core i7-10870HQualcomm Snapdragon C
Дата анонса20202026
Техпроцесс14 nm6 nm+57%
TDP45 W—

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Intel Core i7-10870H против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core i7-10870HQualcomm Snapdragon C
Ядра88
Потоки16+100%8
Базовая частота2.2 GHz—
Макс. частота5 GHz+67%3 GHz
Кэш L316 MB—

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Intel Core i7-10870H против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core i7-10870HQualcomm Snapdragon C
ВидеоядроIntel UHD Graphics 630 (24 EU)Qualcomm Adreno A643
Частота видеоядра1,200 MHz900 MHz

Память

Сравнение (Память): Intel Core i7-10870H против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core i7-10870HQualcomm Snapdragon C
Тип памятиDDR4-2933—
Макс. объём памяти128 GB—

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Intel Core i7-10870H против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core i7-10870HQualcomm Snapdragon C
Geekbench 6 (одноядерный)1,685Нижние 15%—
Geekbench 6 (многоядерный)7,713Нижние 23%—
Cinebench R23 (одноядерный)1,223Нижние 17%—
Cinebench R23 (многоядерный)9,594Нижние 36%—
PassMark13,923Нижние 28%—
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)410Нижние 16%—

Похожие сравнения

Другое сравнение