Skip to content
InnoReviews

Intel Core i7-8750H vs Qualcomm Snapdragon C

Intel Core i7-8750H
32.5Inno Score
VS
ПОБЕДИТЕЛЬ
Qualcomm Snapdragon C
33.4Inno Score
32.2Одноядерный тест25.9
29.1Многоядерный тест23.5
31.6Энергоэффективностьпо характеристикам73.3
26.9Видеоядро—
45.5Платформапо характеристикам28.9
2 побед по характеристикам — Intel Core i7-8750H3 побед по характеристикам — Qualcomm Snapdragon C

Вердикт InnoReviews

Практически ничья: Intel Core i7-8750H набирает 32.5 балла против 33.4 у Qualcomm Snapdragon C. Выбирайте по важным для вас категориям — или по цене.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Intel Core i7-8750H

  • Выше балл «Одноядерный тест»: 32 против 26
  • Выше балл «Многоядерный тест»: 29 против 24
  • На 50% выше потоки: 12 против 8
  • На 37% выше макс. частота: 4.1 GHz против 3 GHz

Причины выбрать Qualcomm Snapdragon C

  • На 57% ниже техпроцесс: 6 nm против 14 nm
  • На 33% выше ядра: 8 против 6

Общее

Сравнение (Общее): Intel Core i7-8750H против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core i7-8750HQualcomm Snapdragon C
Дата анонса20182026
Техпроцесс14 nm6 nm+57%
TDP45 W—

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Intel Core i7-8750H против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core i7-8750HQualcomm Snapdragon C
Ядра68+33%
Производительные ядра6—
Потоки12+50%8
Базовая частота2.2 GHz—
Макс. частота4.1 GHz+37%3 GHz
Кэш L39 MB—

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Intel Core i7-8750H против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core i7-8750HQualcomm Snapdragon C
ВидеоядроIntel UHD Graphics 630Qualcomm Adreno A643
Частота видеоядра1,100 MHz900 MHz

Память

Сравнение (Память): Intel Core i7-8750H против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core i7-8750HQualcomm Snapdragon C
Тип памятиDDR4-2666 / LPDDR3-2133—
Макс. объём памяти64 GB—

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Intel Core i7-8750H против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Core i7-8750HQualcomm Snapdragon C
Geekbench 6 (одноядерный)—1,181Нижние 2%
Geekbench 6 (многоядерный)—3,213Нижние 3%
PassMark9,728Нижние 14%—
PassMark (один поток)2,262Нижние 12%—
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)410Нижние 13%—

Похожие сравнения

Другое сравнение