Skip to content
InnoReviews

ASUS TUF Gaming F16 (2024) FX607 vs Razer Blade 16 (2025)

VS
ПОБЕДИТЕЛЬ
Razer Blade 16 (2025)
54.1Inno Score
44Производительность51.2
37.4Экран52.2
86.7Аккумулятор61.9
35.9Портативность52.5
0 побед по характеристикам — ASUS TUF Gaming F16 (2024) FX6077 побед по характеристикам — Razer Blade 16 (2025)

Вердикт InnoReviews

Razer Blade 16 (2025) выигрывает это сравнение со счётом 54.1 против 50.3, опережая прежде всего по: портативность (+17), экран (+15). ASUS TUF Gaming F16 (2024) FX607 всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать ASUS TUF Gaming F16 (2024) FX607

  • Выше балл «Аккумулятор»: 87 против 62

Причины выбрать Razer Blade 16 (2025)

  • Выше балл «Производительность»: 51 против 44
  • Выше балл «Экран»: 52 против 37
  • Выше балл «Портативность»: 53 против 36
  • На 100% выше оперативная память: 32 GB против 16 GB
  • На 100% выше накопитель: 1,024 GB против 512 GB

Экран

Сравнение (Экран): ASUS TUF Gaming F16 (2024) FX607 против Razer Blade 16 (2025)
ХарактеристикаASUS TUF Gaming F16 (2024) FX607Razer Blade 16 (2025)
Диагональ экрана16 ″16 ″
Тип матрицыIPS-level (G-Sync)OLED
Разрешение1920x12002560x1600
Частота обновления165 Hz240 Hz+45%
Пиковая яркость273 nits400 nits+47%

Производительность

Сравнение (Производительность): ASUS TUF Gaming F16 (2024) FX607 против Razer Blade 16 (2025)
ХарактеристикаASUS TUF Gaming F16 (2024) FX607Razer Blade 16 (2025)
ПроцессорIntel Core i7-13650HXAMD Ryzen AI 9 365
ВидеокартаNVIDIA GeForce RTX 4060 LaptopNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
Оперативная память16 GB32 GB+100%
Тип памятиDDR5-4800 (2x SO-DIMM)LPDDR5X-8000
Накопитель512 GB1,024 GB+100%
Тип накопителяPCIe 4.0 NVMe SSD (2 slots)PCIe 4.0 NVMe SSD (2 slots)

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): ASUS TUF Gaming F16 (2024) FX607 против Razer Blade 16 (2025)
ХарактеристикаASUS TUF Gaming F16 (2024) FX607Razer Blade 16 (2025)
Geekbench 6 (одноядерный)—2,780Топ-46%
Geekbench 6 (многоядерный)—13,400Топ-50%

Аккумулятор

Сравнение (Аккумулятор): ASUS TUF Gaming F16 (2024) FX607 против Razer Blade 16 (2025)
ХарактеристикаASUS TUF Gaming F16 (2024) FX607Razer Blade 16 (2025)
Ёмкость аккумулятора90 Wh90 Wh
Автономность—10 h
Зарядка240 W280 W+17%

Дизайн

Сравнение (Дизайн): ASUS TUF Gaming F16 (2024) FX607 против Razer Blade 16 (2025)
ХарактеристикаASUS TUF Gaming F16 (2024) FX607Razer Blade 16 (2025)
Вес2.27 kg2.14 kg+6%
Толщина28.2 mm17.6 mm+38%
МатериалAluminum lid, plastic baseCNC aluminum

Связь

Сравнение (Связь): ASUS TUF Gaming F16 (2024) FX607 против Razer Blade 16 (2025)
ХарактеристикаASUS TUF Gaming F16 (2024) FX607Razer Blade 16 (2025)
ПортыThunderbolt 4, USB 3.2 Gen 2 Type-C (DisplayPort, power delivery), 2x USB 3.2 Gen 1 Type-A, HDMI 2.1, RJ45 Ethernet, 3.5mm combo audio2x USB4, 3x USB-A, HDMI 2.1, SD (UHS-II), 3.5mm
Wi-FiWi-Fi 6 (802.11ax)Wi-Fi 7
Bluetooth5.25.4
Веб-камера720p HD1080p + IR
БиометрияNoneIR face (Windows Hello)

Программное обеспечение

Сравнение (Программное обеспечение): ASUS TUF Gaming F16 (2024) FX607 против Razer Blade 16 (2025)
ХарактеристикаASUS TUF Gaming F16 (2024) FX607Razer Blade 16 (2025)
Операционная системаWindows 11Windows 11

Похожие сравнения

Другое сравнение