Apple A15 Bionic vs Samsung Exynos 2400
51Процессор51.7
40Графика49.4
58.4Бенчмарки71.2
50.7ИИ—
60.7Энергоэффективность66.5
3 побед по характеристикам — Apple A15 Bionic6 побед по характеристикам — Samsung Exynos 2400
Вердикт InnoReviews
Samsung Exynos 2400 выигрывает это сравнение со счётом 57.9 против 51.2, опережая прежде всего по: бенчмарки (+13), графика (+9). Apple A15 Bionic всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать Apple A15 Bionic
- На 22% ниже TDP: 7 W против 9 W
Причины выбрать Samsung Exynos 2400
- Выше балл «Графика»: 49 против 40
- Выше балл «Бенчмарки»: 71 против 58
- Выше балл «Энергоэффективность»: 67 против 61
- На 67% выше ядра: 10 против 6
- На 67% выше AnTuTu 10: 1,914,857 против 1,150,000
Общее
| Характеристика | Apple A15 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2021 | 2023 |
| Техпроцесс | 5 nm | 4 nm+20% |
| TDP | 7 W+22% | 9 W |
| Архитектура | Armv8.5 | Armv9.2 |
Процессор
| Характеристика | Apple A15 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Ядра | 6 | 10+67% |
| Конфигурация ядер | 2x3.24 GHz + 4x2.01 GHz | 1x3.2 GHz Cortex-X4 + 2x2.9 GHz Cortex-A720 + 3x2.6 GHz Cortex-A720 + 4x1.95 GHz Cortex-A520 |
| Макс. частота | 3.24 GHz+1% | 3.2 GHz |
Графика
| Характеристика | Apple A15 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Графический процессор | Apple GPU (4/5-core) | Samsung Xclipse 940 |
ИИ
| Характеристика | Apple A15 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Нейропроцессор | 16-core Neural Engine | Samsung NPU |
| Производительность ИИ | 16 TOPS | — |
Память
| Характеристика | Apple A15 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR4X-4266 | LPDDR5X |
| Макс. пропускная способность | 34.1 GB/s | — |
Связь
| Характеристика | Apple A15 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Модем | External (Snapdragon X60) | Integrated Exynos 5G modem |
Мультимедиа
| Характеристика | Apple A15 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Запись видео | 4K@60fps | 8K@30fps |
Бенчмарки
| Характеристика | Apple A15 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| AnTuTu 10 | 1,150,000Топ-26% | 1,914,857+67%Топ-12% |
| Geekbench 6 (одноядерный) | 2,320+8%Топ-12% | 2,150Топ-16% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 5,650Топ-19% | 6,600+17%Топ-15% |
| 3DMark Wild Life Extreme | 2,650Топ-41% | 3,800+43%Топ-21% |
| AnTuTu 10 (CPU) | — | 637,914Топ-26% |
| AnTuTu 10 (GPU) | — | 562,338Топ-29% |
| AnTuTu 10 (память) | — | 289,405Топ-40% |
| AnTuTu 10 (UX) | — | 425,200Топ-29% |
Похожие сравнения
Apple A15 Bionicvs MediaTek Dimensity 8300VSApple A15 Bionicvs Google Tensor G4VSApple A15 Bionicvs MediaTek Dimensity 8350VSApple A15 Bionicvs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4VSSamsung Exynos 2400vs Google Tensor G5VSSamsung Exynos 2400vs MediaTek Dimensity 9200+VSSamsung Exynos 2400vs MediaTek Dimensity 8400VSSamsung Exynos 2400vs Apple A16 BionicVS